當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，這一比例是否過高？會不會加重居民負擔？有沒有改革的必要？

　　“去年，國家調整個人所得稅，普通工薪階層稅負確實減輕了不少。如果普通商品中含的稅能再少點，那咱百姓消費起來就更有底氣了。”在北京通州區某商場，一位正給孩子選購書包的家長説。

　　近期，關於中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。中國商品中含了多少稅？中國商品含稅是否高於發達國家？未來我國稅制結構應如何調整？

　　向企業徵收的間接稅比重過高，加重了企業和普通消費者負擔

　　數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入佔比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計佔比不足30%。來自各類企業繳納的稅收收入佔比更是高達92.06%，而來自居民繳納的稅收收入佔比只有7.94%。

　　“這些數字告訴我們，當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價格的構成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價之中，屬於可通過價格渠道轉嫁的稅。”中國社科院財經戰略研究院院長高培勇説。

　　高培勇認為，由企業法人繳稅、走商品價格通道，是我國現實稅收運行格局的典型特徵，也集中體現了我國現行稅制結構失衡的狀況。這種失衡的稅制結構和稅收收入結構，其弊端正在不斷地顯露出來。

　　比如，高比例、大規模的間接稅收入集中于商品價格渠道向全社會轉嫁，不僅使得稅收與物價之間處於高度關聯狀態，在現實生活中確有推高物價之嫌。特別是生活必需品等商品中含稅過高，在事實上成為由廣大消費者負擔的大眾稅。

　　同時，這種高比例、大規模的稅收收入集中來源於各類企業，會普遍加重各類企業的稅收負擔。加之不同規模企業之間競爭能力的差異，小微企業會承受更重的事實稅收負擔。此外，以所得稅和財産稅為代表的直接稅比例過小，也不利於調節收入分配、縮小收入差距等稅收功能的發揮。

　　中國商品含稅高，主要在於我國的稅制與發達國家有很大不同

　　“在美國，聯邦政府收入超過40%來自個人所得稅，如果加上薪酬稅，佔比達到80%左右，而我國個人所得稅只佔稅收總收入的6.7%。在財産稅方面，房産稅剛剛開始試點，其他幾乎沒有。”財政部財科所所長賈康説。

　　賈康分析，目前，我國的稅制結構與發達國家有很大不同。我國主要徵流轉稅，流轉稅屬於間接稅，可作為價格的構成因素之一直接含在商品售價之中。而一些發達國家則主要是向居民直接徵稅，流轉環節徵稅很少，所以商品中含稅也少。

　　為什麼我國面向企業徵收的間接稅比重高，而面向居民徵收的直接稅比重小？賈康説，這是由經濟社會發展階段所決定的。