看新聞説快遞也要實名了，我覺得有點不靠譜。以我自己的親身經歷，買房子登個記，住址就遍佈各大裝修公司、房屋仲介的手裏了；生個孩子剛出院，各個品牌的奶粉推銷員的電話就追來了；現在，連快遞這點小事都要勞駕身份證出動了，想來想去，後果很嚴重。本來快遞上門收件，就知道了個人居住地址、電話，如果連身份證都交代了，那豈不是完全沒了隱私？會不會留下安全隱患？誰還敢叫快遞啊？還有，怎麼動不動就實名呢？──老汪

　　“老汪”：

　　你好！

　　你的這個擔心很有普遍性。的確，從浙江紹興開始試行快遞實名，到幾天前爆出的圓通率先開始實施，快遞實名貌似離人們越來越近。由此，快遞實名對個人隱私侵犯的風險成為幾日來網友們熱議的話題。但據我們了解，其實快遞實名的全面實施來得遠沒有大家想象得那麼快。

　　其實快遞公司在“實名制”這件事上也很糾結。北京快遞公司的很多負責人表示和紹興快遞分公司還沒有交流，故不知道當地快遞實名制實施的具體情況。但如果不是相關部門的硬性規定，各大快遞公司並無主動實行的打算。圓通總部相關負責人坦言，快遞員沒有權力要求客戶出示真實身份，多數都是老客戶，萬一因身份認證丟單不上算，而且多數都是有固定地點的老客戶，次次出示身份證沒有必要還浪費時間。開始“實名制”還只是傳説。

　　當然，為防範出現“違禁品”而帶來的安全隱患，各快遞公司陸續開始要求首次寄件客戶、無固定場所寄件客戶等散客，由快遞員自行核對身份，並對包裹物品進行驗視後再收件。有快遞員分析認為，上述這一條，也是在個別城市發生“快遞爆炸案”後，把老快遞員的業務經驗上升到公司經驗全面推行，距離快遞包裹加入到實名制的隊伍標準還遠遠不夠。

　　相親實名、網絡實名、手機卡實名、火車票實名、快遞實名、甚至買菜刀實名，似乎處處都要實名了。不能否認，實名制牽制了不少各種各樣虛擬身份交易而引發的犯罪隱患，但是不是所有的事情都有必要實名呢？

　　而且，實名制在不同領域的落實情況也大相徑庭。火車票實名、看病實名，這一年讓人欣慰的都有了大突破；但也有如推行了幾年的手機卡實名，至今也依舊處於有名無實的狀態。

　　試想，快遞實名如果真能實施，要想避免流於形式、避免在飽受“隱私洩露”的質疑之後叫停，必然先要把維護個人隱私的法規提上日程。否則，快遞公司落得個“雞飛蛋打”，還弄得消費者怨聲載道，實在得不償失呀！

　　王麗婭