近日，一則“信用卡沒密碼更安全”的消息，在網絡上引起熱議。一位自稱銀行內部人士在某理財論壇上發帖爆料稱，信用卡不設密碼其實更安全。一旦信用卡丟失，沒有密碼隨便誰都可以盜刷，但商家要承擔部分，而設置密碼的信用卡，一旦被盜刷後，自己負全責。

　　兩者到底該如何選擇？記者在採訪時發現，消費者在辦理信用卡時，銀行一般都會推薦使用“密碼+簽名”的方式，而大多數商家都只認密碼，並沒有核對簽名的習慣。

　　微博熱議

　　“要用指紋密碼才安全？”

　　昨日，記者在微博中輸入“信用卡密碼”關鍵詞搜索，找到了近2萬條轉發、回復的記錄。

　　對於“信用卡不設密碼更安全”的原因，一網友解釋説：“卡片丟失被盜刷，憑密碼消費時，法院傾向於判持卡人負全責；憑簽名消費，法院會以持卡人沒有保管好卡片存在過錯為由，判持卡人承擔10%-50%的損失，餘下損失由商家承擔，具體視商家過錯內容而定。”

　　這一説法引起了不少爭議。有網友對此説：“難道要改成指紋的才安全麼？”還有網友説：“本來信用卡就是和國際接軌進行無密碼交易，唯一識別的是用戶的簽名，自己去設個愚昧的交易密碼，等於放棄了銀行給予自己的保障權益……”

　　網友態度

　　設不設密碼都很糾結

　　在記者採訪中，不少持信用卡的市民都表示，很少有商場要核對簽名，“就像用普通儲蓄卡一樣，只要密碼對了，就不會管。”

　　聽到“信用卡沒密碼更安全”的説法，成都市民趙小姐糾結了，“我有好幾張信用卡都有密碼，難道要把密碼給取消了？”但讓趙小姐擔憂的是，沒有密碼被盜刷的可能性更大，索賠程序也很複雜。

　　銀行建議

　　“密碼+簽名”更安全

　　記者以客戶身份走訪多家銀行，工作人員都建議既要設置密碼，也要簽名。他們均表示，“密碼+簽名”的方式最安全，因為不設置密碼的信用卡被盜刷的可能性大得多。

　　一家銀行信用卡中心的工作人員表示，客戶要把信用卡當作“現金”來對待。無論是設置了密碼的信用卡，還是未設置的信用卡，都應遵循三點：首先不要隨意替他人支付；其次是要找資質高的商鋪來刷卡；最後是在刷卡時視線不要長時間脫離。

　　律師説法

　　商戶有責任核對信用卡簽名

　　央行頒布的《銀行卡管理條例》中，明確要求收單商戶負擔起核對信用卡簽名的責任。有法律專家表示，沒有設置密碼的信用卡被盜刷，從責任分擔情況來看，商家有核查信用卡簽名的責任，一旦出現盜刷糾紛，如簽名與卡片不符、性別不符等，商家的過錯越多，則持卡人承擔的損失越少。

　　據《華西都市報》