央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

信用卡不設密碼安全? 銀行:"密碼+簽名"更保險

發佈時間:2012年02月26日 20:48 | 進入復興論壇 | 來源:中新網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  ●昨日一位自稱銀行內部人士發帖爆料,設置密碼的信用卡,一旦被盜刷,自己負全責

  ●對此,多家銀行均表示,不設置密碼的信用卡被盜刷的可能性大得多

  律師表示,商家有核查信用卡簽名的責任,沒有設置密碼的信用卡被盜刷,商家需承擔一定責任。

  昨日,一則“信用卡沒密碼更安全”的消息,在網絡上引起熱議。一位自稱銀行內部人士在某理財論壇上發帖爆料稱,信用卡不設密碼其實更安全。一旦信用卡丟失,沒有密碼隨便誰都可以盜刷,但商家要承擔部分,而設置密碼的信用卡,一旦被盜刷後,自己負全責。

  兩者到底該如何選擇?昨日,華西都市報記者採訪發現,消費者在辦理信用卡時,銀行一般都會推薦使用“密碼+簽名”的方式,而大多數商家都只認密碼,並沒有核對簽名的習慣。

  微博熱議:“要用指紋密碼才安全?”

  昨日,華西都市報記者在微博中輸入“信用卡密碼”關鍵詞搜索,找到了近2萬條轉發、回復的記錄。

  對於“信用卡不設密碼更安全”的原因,一網友解釋説“卡片丟失被盜刷,憑密碼消費時,法院傾向於判持卡人負全責;憑簽名消費,法院會以持卡人沒有保管好卡片存在過錯為由,判持卡人承擔10%-50%的損失,餘下損失由商家承擔,具體視商家過錯內容而定。”

  這一説法引起了不少爭議。有網友對此説,“難道要改成指紋的才安全麼?”還有網友説,“本來信用卡就是和國際接軌進行無密碼交易,唯一識別的是用戶的簽名,自己去設個愚昧的交易密碼,等於放棄了銀行給予自己的保障權益……”

  網友態度:設不設密碼都很糾結

  在記者採訪中,不少持信用卡的市民都表示,很少有商場要核對簽名,“就像用普通儲蓄卡一樣,只要密碼對了,就不會管。”

  聽到“信用卡沒密碼更安全”的説法,成都市民趙小姐糾結了,“我有好幾張信用卡都有密碼,難道要把密碼給取消了?”但讓趙小姐擔憂的是,沒有密碼被盜刷的可能性更大,索賠程序也很複雜。

  銀行建議:“密碼+簽名”更安全

  昨日,華西都市報記者以客戶身份走訪多家銀行,工作人員都建議既要設置密碼,也要簽名。他們均表示,“密碼+簽名”的方式最安全,因為不設置密碼的信用卡被盜刷的可能性大得多。

  一家銀行信用卡中心的工作人員表示,客戶要把信用卡當作“現金”來對待。無論是設置了密碼的信用卡,還是未設置的信用卡,都應遵循三點:首先不要隨意替他人支付;其次是要找資質高的商鋪來刷卡;最後是在刷卡時視線不要長時間脫離。

  律師説法:商戶有責任核對信用卡簽名

  央行頒布的《銀行卡管理條例》中,明確要求收單商戶負擔起核對信用卡簽名的責任。錦天城律師事務所律師彭嬌昨日表示,沒有設置密碼的信用卡被盜刷,從責任分擔情況來看,商家有核查信用卡簽名的責任,一旦出現盜刷糾紛,如簽名與卡片不符、性別不符等,商家的過錯越多,則持卡人承擔的損失越少。記者陳黎實習記者陳玲

熱詞:

  • 信用卡密碼
  • 密碼被盜
  • 密碼安全
  • 設置密碼
  • 密碼+簽名
  • 銀行信用卡
  • 現金
  • 銀行卡管理條例
  • 熱議
  • 法院