　　“一頓飯的功夫，車窗被砸，兩台筆記本和一部手機全被偷了，停車場的管理人員卻不肯負責。”昨天下午，市民童女士致電晨報熱線，訴説其在五角場萬達廣場就餐後遭遇的不悅。對此，萬達廣場物業韓經理認為，停車庫僅提供停車位，沒有保管財物的責任。

　　[物業]

　　“只供車位其它事不管”

　　昨天中午12時許，市民童女士載著親戚到萬達廣場用餐。按照指示，她將車子停放在廣場B1的地下停車庫內，便安心離去。可讓她始料不及的是，短短的一個多小時的用餐時間，自己的轎車竟在車庫遭遇襲擊。“當我們用餐回到車庫，發現車邊有碎玻璃。”童女士説，車左後窗全被砸開，親戚放在車后座上的兩隻書包不翼而飛。“包裏有兩台筆記本和一部手機，以及一些私人物品，價值在1萬元左右。”

　　童女士説，自己不知道包裏放有貴重物品，不然一定會提醒親戚帶走。但既然是收費停車，那麼地下車庫管理方應該提供最基本的安全服務。然而，當她與停車場管理人員交涉後，得到的卻是“收費只提供停車位，其它事不管”的答覆。

　　當天下午，記者找到了萬達廣場物業的韓經理，他表示，停車庫所提供的是停車位，不兼備保管財物的責任。“即使住酒店，貴重物品也要到前臺寄放，停車庫怎麼可能具備保管財物的責任。而且廣場上一直都有宣傳：‘貴重物品自己帶好，下車請關好車窗’。”他還提到，車庫內有保安巡邏，若看到有司機忘記關車窗，一定會將車內的貴重物品取出封存。但整個廣場有700多個車位，不可能每輛車子都安排一名保安，車窗被砸防不勝防。

　　[律師]

　　車庫管理或存在疏忽

　　對於這一事件，車庫管理方是否需要承擔責任？京金誠同達律師事務所上海分所的許海波律師表示，車庫管理方是否需承擔民事賠償，關鍵要看物業公司有沒有盡到合理的安全防範義務。許海波認為，“砸車窗”這一動作的動靜不小，倘若在大白天，地下車庫有車窗被砸，而車庫管理方竟無人察覺，那麼車庫在管理上存在疏忽可能性較大。倘若有證據證明作案者是用了特殊工具行竊，在隱蔽性較大的情況下犯案，那就另當別論了。

　　目前，童女士已向警方報案，警方正在對此事進行調查。