央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

無需過度解讀“珠海局長任命案”被否決

發佈時間:2012年02月27日 19:28 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2月23日,在珠海市八屆人大常委會一次會議上,珠海市長何寧卡向常委會提請了29項人事任免,包括1名副市長、1名市政府秘書長及27名各局局長。結果28人順利通過常委會的表決,但現任珠海市政府副秘書長、駐京辦主任梁兆雄的口岸局局長的提請任命被否決。(2月25日《羊城晚報》)

  無需對局長任命被否決而“鼓掌”。

  或許有一部分網友認為,這是一種極大的進步,這是一種極大的透明,這是一種極好的前景。然而其實根本就無需“歡呼雀躍”。會議還是那個會議,會場還是那個會場,人事任免還是那個人事任免,一切仍然是照本宣科老樣子,何需屁民因此而屁顛屁顛呢?

  “該同志政治敏銳性和政治鑒別力強,顧大局識大體,工作思路清晰,近年來協調解決了辦事處的職能轉變,規範管理和幹部交流取得了良好成績。”各位看官,你説這樣的判詞用在哪一個幹部身上不好使?識大體顧大局,任勞任怨,刻苦工作,若干年來,這樣的評價還沒有聽出老繭來?説一個幹部今年幹了多少事兒,而且是具體的事兒,回答了幾個老百姓的網絡問政,去了幾個工地,慰問了幾個群眾,去大街上精理了幾次小廣告,掃了幾條大街,這樣的工作成績不是完全可以衡量一個幹部究竟是在幹還是在看嗎?而説:感覺梁發言內容比較空,沒有結合擬任命的本職工作闡述履職思路,有種不知所言的感覺。那麼,官方對梁的評價,不首先證明了什麼叫空洞無物嗎?而所謂的不知所“言”成語叫作“不知所云”,何寧卡的評價不是已經作出榜樣了?

  梁兆雄的提請任命未獲通過可能跟他的任前發言有關,一開始還比較流暢,到後半段可能是由於緊張忘詞“卡”住了。周久耕“因言獲罪”也因煙獲罪,而判斷一個幹部僅僅憑一次“卡殼”的發言就作出決斷,也恰恰證明了官員的任命如同兒戲。

  “駐京辦”據説是撤銷了,不知道這位“駐京辦”主任是怎麼“賴”在京城的?而即便其在京城“駐京辦”工作吧,那珠海的官員們不一樣經常與“駐京辦”打交道嗎?怎麼能説是“不了解”呢?去京辦事,事事需要“駐京辦”主任給聯絡、打理,咋到了新的任免職務時就“不了解”了呢?因此説,這仍然是一個疑點。梁究竟是因為什麼功績得的贊成票,究竟又是因為什麼而得到了反對票,至少應當有嚴肅的事實依據、事實判斷。

  人大絕不能“窩”在家裏考察一個幹部,而應當全方位對一個官員作出嚴格、嚴厲的實事求是的評價。而對梁的任命未獲通過,無論從“提名評價”到“任前發言”,還是從“幹部考察”再到“投票表決”,都似乎缺少一種嚴格的章法。那麼,作為公眾來説,又何必對這種“無厘頭”官員考察任免而作出“進步”的盲目判斷呢?

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 駐京辦
  • 任命
  • 羊城晚報
  • 鼓掌
  • 人事任免
  • 無厘頭
  • 幹部考察
  • 忘詞
  • 政治鑒別力
  • 人大常委會