畢曉哲

　　一位不願透露姓名的居民來電反映：2月20日因為房子委託法院拍賣去社區蓋章，居委會收費還可以討價還價。他説他有兩套房子要到居委會蓋一個轄區證明，居委會説一套房子收的120塊錢，他説沒有帶那麼多錢，居委會説兩套最少收200塊錢。這位居民説，講了半天的好話，最後交了150塊錢，才蓋了兩個“章巴巴”。但是，交錢後才發現收據上寫的是“捐款”。(2月23日黔中早報)

　　到居委會蓋一個章要收費數百元，不過是基層權力不受制約的一個反映，筆者以為要想真正遏制這一亂象並不難。“蓋章費”肆虐的很大一部分原因在於收費後“下帳”方便，官員可以輕輕鬆鬆將多收費和亂收費通過種種渠道“漂白”，如上述蓋章費最終以“捐款”名義收取就是證明。其實，從“源頭”上加強監管，倒不如真正堵住這一蓋章收費亂象的“出口”。

　　蓋一次章要收一次數百元，累加起來不會是個小數目。如果長年下來，個別官員和公務人員一定“賺的不菲”，不妨就以財産公開為契機。理論上只要保證官員家庭財産來源的正當性，因為一個透明的財産監督機制的存在，讓官員的“非法財産”無所遁形，會一定程度遏制亂收費衝動。第二個“堵”就是借助審計和財政的事後監督。收來的非法收費總是有“帳”可查的，即使是“捐款”也會有一個記載，審計機關、財務機關就有義務和職責經常性對這類基層組織實施監督。讓亂收費的錢“無處可放”，也會打消部分收費需求。

　　最關鍵的是，在“堵”這類亂收費的“出口”之時，還應有一個追責機制，不僅對時下的問題加大整治，也要對“歷史性問題”予以整治和重視。如果一個地方基層組織長期存在“蓋章收費”現象，長期以來收上來的錢的“走向”、“流向”以及“挪用”到了哪？官員是否分肥？數額多少？都應以一個極度負責的態度刨根問底。而且對於“歷史性問題”也絕對不要手軟，以事後懲戒方式震懾相關責任人。只要真正做到了對亂收費的“事後監管”及堵住亂收費的“出口”、“斷”了非法者的“後路”，“源頭”上的問題也就“不藥而愈”了。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)