信用卡一旦被盜刷，設密碼持卡人負全責，沒設密碼銀行可負責賠償？昨日，關於“信用卡不設密碼更安全”的消息一齣，立刻在銀行業內及網絡上激起千層浪，此話題也迅速攀上了各大論壇、微博的熱門話題榜，而信用卡用戶們“求真相、求正解”的呼聲亦越發高漲。記者昨日就此採訪了貴陽數家銀行信用卡中心相關人員，得到的回答幾乎一致：不設密碼更不安全。

　　網傳：沒密碼更安全

　　日前，一位自稱銀行內部人士在網絡論壇上爆料稱，信用卡不設密碼其實更安全。該人士羅列了一些國內的案例：因卡片丟失被盜刷，憑密碼消費者，法院傾向於判持卡人負全責；憑簽名消費者，法院會以持卡人沒有保管好卡片存在過錯、商家無仔細核對簽名等為由，判持卡人與商家共同承擔責任。

　　因克隆卡被盜刷，如是憑密碼消費或憑簽名消費且持卡人無法舉證是克隆卡，法院傾向於判持卡人負全責，憑簽名消費且持卡人能舉證是克隆卡則傾向於判銀行負全責……

　　銀行：有密碼才安全

　　儘管各大媒體都爭相對此進行了報道，但因説法不一，反而將信用卡用戶攪得暈頭轉向。

　　據記者調查了解，貴陽各大銀行在為用戶辦理信用卡時都會建議用戶使用“密碼+簽名”的刷卡消費模式，用戶們也多數支持這種方式。

　　“在貴陽極少有客戶採取僅憑簽名刷卡消費的方式，更別提兩個都不設。”中國工商銀行信用卡中心相關人員説，用戶不設密碼只會增加其被盜刷風險，更加不安全，不設密碼的風險由客戶自行承擔。

　　隨後，記者針對“獲賠”問題致電多家銀行，多數銀行表示無論客戶是否設置消費密碼，在挂失前的損失銀行均不負責。而招商銀行則表示，挂失前48小時的盜刷可以酌情賠償，但只賠償不設密碼消費的客戶，“憑密消費的客戶，銀行只能協助公安機關進行調查，不能賠償。”

　　用戶：安全靠自己

　　“不設密信用卡被盜刷銀行負責？那我要是和朋友合謀整一回，時限內挂失，買的東西讓銀行埋單？那社會不亂套了？！”不少網友認為這個消息純屬“胡扯”，即使行得通，銀行的賠償也不是短期能完成的，程序恐怕十分複雜。

　　記者採訪了數十位持有信用卡的市民，100%都使用密碼進行交易，超過60%還設有消費短信提醒。“‘卡+密碼+簽名’和‘卡+簽名’兩者相比，誰更安全顯而易見。”

　　市民徐小姐説，與其被動等待銀行賠付，不如主動提高安全系數。貴陽某律師事務所張律師認為，用戶使用信用卡的同時，負有保護信用卡安全的義務，在信用卡丟失時也應及時挂失止付。

　　業內人士指出，如果用戶在國外進行刷卡消費，即使設置有密碼，但刷卡時也可能不需要，“這種情況是因為用戶所持卡可以在VISA和MASTER等非銀聯網絡使用，而用戶所設密碼只用於銀聯網絡。”（韓琳 李最 張梅）

　　來源：貴陽晚報

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。