冷冰雪

　　前些天，一位多年不見的前同事，突然造訪，笑嘻嘻稱是專為給筆者送“紅色罰款單”來的。

　　這位曾經的同事，曾經沒多少交往，10多年來也沒什麼聯絡。如果不是因為這份“紅色罰款單”，筆者都不知道他有位公子。

　　但無論如何，“紅色罰款單”送上門來，只能“笑納”，而且屆時還得乖乖隨禮。這就是人情。

　　以筆者為例。單位大，人員多。領導的孩子辦喜事，同事的子女結婚，年輕人找到如意伴侶......不管認識不認識、熟悉不熟悉、願意不願意，每年一二十次“隨禮”，是必不可少的“人情債”。

　　好在，筆者的“人情債””比較單純。雖然這些年，隨禮的數額伴著CPI不斷上漲，筆者還能承受。

　　可有些人，還真難以承受這重重的“人情債”。據報道，同心縣農調隊2011年農村住戶年報數據顯示，該縣農民人均人情費支出為981.5元，同比增長76.40%。（本報2月20日載）

　　每年近千元的人情費支出是個什麼概念？要知道，當年該縣的農民人均純收入只有3941元。也就是説，佔到了人均收入的四分之一！

　　不只在同心，本報去年11月18報道，當年1月至9月，原州區農村人均人情支出336.57元，高於文化教育和醫療保健支出，也高於農民對種田的現金投入。

　　有報道説，如今在鄉村，互相攀比的“人情”之風大肆盛行。大到婚喪嫁娶，小到翻棺賀壽、孩子滿月周歲，甚至家裏買臺拖拉機、蓋個新房，子女上大學、參軍……只要找出個“由頭”，就要找大家來“賀”。每次少則50、60元，多則成百上千。一些中低收入家庭不堪重負。

　　本來，家庭的婚喪嫁娶，親朋好友的“同喜同悲”，有錢出錢有力出力，這種“禮尚往來”的人情，是增強人們感情的重要方式，包含著特有的情感文化。耶魯大學經濟學家陳志武研究後認為，這是一種隱性的金融交易安排：得到一份禮就讓你“欠一份人情”，下次回送禮時你才還了那份“人情”，類似於今天的保險和信貸，在農業社會有助於單個的人和家庭，抵抗各種風險。

　　但如今，鄉村“人情”氾濫。其情感內涵、文化意味，被稀釋乃至變了味，成了沉重的負擔，影響了生産生活，毒害了社會風氣。

　　“人情”氾濫既已成“風”，要想移風易俗，真不是易事。但無論如何，我們不能讓還不富裕甚至貧困的農民，被氾濫的“人情”壓垮。

　　基層組織得重視起來，積極倡導良好的社會風氣，引導人們走出氾濫的“人情債”。特別是黨員幹部，要&&抵制這種風氣。