幾天前，國人還在議論四川彭山縣《科級領導幹部德的考核評價辦法》，據説那裏提拔幹部要先徵求其父母、鄰居的意見，官員不做家務就會在考核中丟分。現有深圳龍崗區司法局長何旅華帶領24名官員到杭州、上海、蘇州遊玩，一路住五星級酒店，每人花掉公款5800元，最後以退錢加書面檢討了之，處理被指不痛不癢。

　　兩種情形，形成一種強烈反差：一方面對領導幹部德的考核深入家庭，達到家庭美德的深度；另一方面，公眾眼睜睜看著官員喪失基本的職業倫理操守，而有關部門高高舉起、輕輕放下。領導幹部不可以不做家務，卻大可以揮霍公帑。不做家務被扣2分，但公款吃喝遊玩卻可以官照當。即便被逮著了，也不過是退錢、檢討就結了。

　　在社會生活中，道德倫理無處不在，而對於掌握權力的官員來説，政治倫理、職業道德至為關鍵。在現代社會，“公域”與“私域”的分離是一個不容否認的現實，個人私生活他人管不好也管不了，但官員處身“公域”，必須受到公德特別是職業道德的約束。官員的職業倫理關乎權力的品質，直接影響公共利益，是民眾最看重的。至於官員的家庭美德，社會可以提倡，但這不能沖淡官員職業倫理這個主題。

　　官員職業倫理，包括誠信、廉潔、公正等方面要求，內在地包含某些道德底線。所謂底線，就是政治與道德的紅線，官員不可逾越，否則嚴厲處罰必定隨之。之所以有底線要求，是因為誠信、廉潔等要求具有非此即彼的特點，沒有模糊地帶。逾越誠信，就是不誠信；逾越廉潔，即成了不廉潔。不廉潔，已經有違人民託付；不誠信，往往不能合乎人民期待地處理公共事務。這樣的官員，應當被一票否決。

　　有必要針對官員設立倫理底線，誰逾越底線誰下臺。一般而言，道德是分層次的，相同的道德律令，對不同人群要求也不同，比如誠信對於普通人來説固然重要，但對官員來説則是一條底線要求。克林頓當年被美國國會彈劾，原因就是他公然撒謊和作偽證。揮霍公款，永遠引發民憤，涉嫌違法犯罪，所以廉潔理應成為領導幹部的一條道德底線。

　　現在有些官員逾越底線卻可以書面檢討了之，相形之下，對官員家庭美德的考核就無意義。反過來，既然對領導幹部的家庭美德都那麼在乎，那麼官員的職業操守更應成為考核重點，某些道德紅線更應成為剛性約束。如果底線要求不彰，則考核官員的家庭美德就是舍本逐末，大有轉移公眾視線之嫌。