本報訊（記者 王秋實）王女士聽自己的保險業務員劉某介紹，將50萬元交給劉某代為購買高端理財産品，結果這筆錢被捲入集資詐騙上千萬的姚公瑜案，王女士只追回不到5萬元。為此她將保險員劉某起訴到法院索賠。昨天此案在昌平法院開庭審理。

　　儲戶王女士説，劉某從1997年起開始做她的保險員。2007年6月，劉某稱工商銀行有高端理財業務，問她做不做，因為10年的交往成為了朋友，王女士很信任地把身份證給了劉某，委託其在工商銀行開立賬戶，存入50萬元。但是王女士後來得知，該賬戶50萬元存款被集資詐騙上千萬的姚公瑜轉走。2011年2月16日，王女士僅收到司法機關退回的49304.39元，其它存款已無法追回，損失了45萬餘元。王女士認為，因為劉某的過錯，當時未讓自己去開戶，導致賬戶存在兩折一卡，自己只有一張取利息的卡，賬戶資金卻被姚公瑜用另一存摺劃走，導致自己損失45萬元，劉某應承擔賠償責任。

　　而劉某的代理人稱，不同意王女士的訴訟請求，因為當時王女士諮詢還有什麼好的理財項目，她的同事告知工行有一個高端理財産品，年息是10%，王女士聽説後表示同意辦這個業務，劉某只是將王女士的錢轉交給具體的經辦人開戶，並把存摺和卡交給了王女士，沒有任何過錯。王女士資金受損是因為涉及了姚公瑜的集資詐騙案，現在刑事部分已經終審判決，王女士是被騙儲戶之一，與劉某沒有任何關係。而且劉某告訴她投資信息，是否參與由王女士自己決定，錢也是王女士自己存的，劉某不應該承擔責任。

　　此案未當庭宣判。

　　■鏈結姚公瑜案

　　2007年7月楊女士發現存在工行的50萬存款丟失，隨即報案。隨後十幾名有相似經歷的儲戶被警方聯絡上，儲戶們都簽過“高息攬儲”協議，由姚公瑜代辦存摺，並在工行存款，少則二三十萬，多則500萬元。

　　2007年11月儲戶們相繼在西城法院對工行提起訴訟。工行認為此案屬姚公瑜的詐騙行為，銀行代辦存摺以及挂卡業務並未違規，也無法控制犯罪分子轉賬劃走存款。

　　2009年6月一中院以集資詐騙罪判處姚公瑜死刑緩期執行。

　　2010年5月西城法院判決認為，根據生效的刑事判決書，認定姚公瑜是集資詐騙，刑事判決未認定工行有人涉案或工行有違規情況，因此駁回儲戶的訴訟請求。