央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

黃光裕管轄異議再上訴 4股民索賠案再遭拖延

發佈時間:2012年02月24日 21:12 | 進入復興論壇 | 來源:每日經濟新聞 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  被稱為A股 “內幕交易民事訴訟第一案”的4名股民起訴黃光裕、杜鵑內幕交易責任糾紛案再次遭遇拖延。

  昨日,原告方代理律師張遠忠向《每日經濟新聞》記者透露,黃光裕方于2011年12月6日左右提出的管轄異議申請已于2月10日被北京市第二中級人民法院裁定駁回。2月20日,杜鵑向北京市高級人民法院提起了上訴。據張遠忠估計,可能未來四個月內該案件都不會開庭審理。

  據悉,該案件于2011年9月6日首次開庭審理,當時原告方只有李岩1名股民,張遠忠在此前接受《每日經濟新聞》記者採訪時曾經透露,“在第一輪訴訟前,黃光裕方面提出過(管轄異議),但後來又撤回了。”

  2011年9月16日,原告方突然撤訴,張遠忠表示是基於訴訟策略的需要;2011年9月20日,第二批4名股民索賠的起訴材料被送達法院,索賠總額達700余萬元,此案件原定於2011年12月15日開庭審理。但讓人始料未及的是,在開庭前的2011年12月6日左右,黃光裕方再次提出管轄異議稱,本案不屬於北京市第二中級人民法院管轄,使得案件的審理進一步推遲。

  時隔兩個月後,2012年2月10日,北京市第二中級人民法院裁定駁回黃光裕、杜鵑關於黃光裕、杜鵑內幕交易責任糾紛案管轄異議申請,理由是:雖然申請人黃光裕、杜鵑認為自己住所地在北京市西城區,本案應當由北京市第一中級人民法院管轄,但法院查明申請人的經常居住地在朝陽區,因此,北京市第二中級人民法院有權管轄此案,故駁回申請人的申請。

  管轄異議被駁回後的第十日(2月20日),被告方杜鵑向北京市高級人民法院提出了上訴。張遠忠在其個人網站中透露,杜娟在上訴狀中稱,“上訴人對二中院的裁決表示尊重,但上訴人仍然認為上訴人在朝陽區X號的房屋不應認定為經常居住地,上訴人認為本案由一中院管轄更為適宜,請求北京市高級人民法院考慮上訴人的上訴請求。”

  昨日,在接受《每日經濟新聞》記者採訪時,張遠忠律師表示,案件一拖再拖,或許是黃光裕方想把其他的想上訴人拖過訴訟時效,“那部分人肯定不少。”

熱詞:

  • 黃光裕
  • 上訴人
  • 管轄異議
  • 股民
  • 上訴請求
  • 索賠案
  • 杜鵑
  • 中級人民法院
  • 駁回
  • 每日經濟新聞