投資者訴黃光裕內幕交易案再起風波。針對北京市第二中級人民法院日前作出駁回黃光裕等提出的管轄權異議，股民代理律師張遠忠昨日透露，黃光裕之妻杜鵑昨日再提上訴。北京市二中院昨日未回應此事。張遠忠認為，黃光裕方此舉意在拖延時間。

　　股民索賠案成“拉鋸戰”

　　黃光裕內幕交易民事訴訟賠償案于2011年7月份浮出水面，該案件被稱為我國 “內幕交易民事訴訟第一案”。第一輪訴訟于2011年9月6日首次開庭，首位向黃光裕提起民事索賠的投資者李岩稱，由於黃光裕夫婦的內幕交易行為，造成其在2007年6月進行了不恰當交易，要求追加佣金和印花稅損失共計240余元，同時申請增加其另兩次交易的損失共計幾十萬元。該案開庭後，原告又撤回申請，第二批4名股民索賠的起訴材料被送達法院。這一次，李岩的索賠金額達89萬餘元，其他3名股民索賠內容與李岩基本相同。4名股民起訴黃光裕、杜鵑證券內幕交易責任糾紛案本定於去年12月15日于北京市第二中級人民法院開庭，但由於黃光裕提出管轄權異議而被迫推遲。

　　如今法院駁回黃光裕等人管轄權異議申請，杜鵑再次提起上訴。案件由內幕交易責任糾紛案演變成管轄權案件。

　　被告兩提管轄權異議

　　杜鵑此次在上訴狀中稱，她的住所地在西城區，並有身份證為證，本案應由北京市第一中級人民法院審理。而她已向第二中級人民法院提出管轄權異議申請,但未獲得二中院的支持。杜鵑在上訴狀中“請求北京市高級人民法院考慮上訴請求。”

　　在黃光裕民事索賠案中，黃光裕等人曾兩次提出管轄權異議。2月10日，北京市第二中級人民法院裁定駁回黃光裕等人提出的管轄權異議申請。理由是，法院查明申請人的經常居住地在朝陽區，因此，北京市第二中級人民法院有權管轄此案。杜鵑此次上訴正是針對這一裁定。

　　“被告意在拖延時間”

　　對於杜鵑此時提起上訴，張遠忠認為，法律規定，當事人對管轄權有異議的，應當自收到執行通知書之日起十日內上訴。“十天已經到了。”

　　他還表示，被告上訴是意料中的，這表明被告欲將時間“拖延”到底，也表明被告欲與股民“血戰到底”的意圖。

　　中國證券投資者維權網總編輯許峰律師認為，杜鵑提出上訴主要是為了拖延時間，因為管轄權異議一審被駁回再上訴是沒有意義的。此案訴訟時效到今年8月份，杜鵑今天上訴，最快也要半個月到一個月的時間來裁定。裁定駁回要從北京高院移回二中院，法院再給這個案子排期，估計要等到五月份開庭，開庭後估計還要再判一次，最終有結果估計接近時效期限或者過了期限。後面的投資者再起訴就沒機會了。

　　記者劉蘭蘭