最近，衛生部門要求降“用藥收入比重”，一些公立醫院就提高“設備檢查收入比重”。濟南某公司一位副總經理曾因為心梗住院，被放7個支架，血管成了“鋼鐵長城”過度醫療久治難除，而且還不斷花樣翻新。（本報2月20日報道）

　　現在，一些醫院挖空心思，千方百計在病人身上發掘“錢”力，以救死扶傷的遮羞布，榨取患者的銅板。這不僅僅無德，而且是無良，甚至無恥。

　　眾所週知，“看病難，看病貴”是困擾老百姓幸福生活的一大難題。雖然醫保制度已經在全國鋪開，但是，我們的醫保仍是“低水平，廣覆蓋”。遇到重病大病，需要病人和家庭自費承擔很大部分，少則幾萬元，多則幾十萬元。對於普通家庭，這無疑是一筆天文數字。但是，在花錢和救命的選擇中，再無力的家庭也只能選擇後者。這本來就是一個艱難的選擇，有的醫院和醫生卻“趁火打劫”，小病大醫、輕病重藥、多開藥、多檢查，這些過度醫療可以説是另外一種意義上的“圖財害命”。

　　過度醫療之所以氾濫成災，就是一個“錢”字在作祟。就像新聞中所説的那樣，醫生普遍不願做搭橋手術，而傾向於放支架，因為國産支架出廠價一般為3000元，一賣到醫院，價格就漲到1.2萬元；進口支架到岸價6000元，用在病人身上就上漲到近2萬元。一位不願透露姓名的醫生坦言，“每個支架醫生能拿到10%至15%的回扣。”這意味著，每給病人放一個進口支架，醫生至少能拿到2000元。在這樣的厚利面前，一些醫生就把仁者之心、救死扶傷以及職業道德，統統拋到九霄雲外去了。

　　無論是藥品、器械、醫院床位，還是醫護人員的有效工作，都是寶貴的社會資源。但是，像某醫院的一個心梗病人，接受了支架治療手術，先後被放進7個支架，前後花了十幾萬元，就是一種浪費。因為在醫學上，支架放3個以上就失去臨床意義，放7個則純粹變成了賣支架。重症監護更是過度治療的重災區。一位退休幹部因腦溢血成植物人，在重症監護室（ICU）躺了一年去世，花了100多萬元，一個人把單位全年醫藥費花光。

　　一哲人曾經説：“如果一條魚病了，是魚的問題；如果一池子魚病了，就是水的問題。”我們期待著早日實行醫藥分離，改變以藥（含醫療設備檢查）養醫的局面，剔除過度醫療這種社會公害。