聲稱哥哥欠她50萬元 法院證實其偽造證據製造虛假訴訟

　　本報訊 （記者鐘達文 通訊員鐘紫薇）東莞的朱女士和丈夫鬧離婚，小姑子突然上法院起訴兄長購房欠她50萬元。面對小姑子的起訴，朱女士卻道出欠條造假，兄妹兩人乃串通企圖要自己承擔一半的欠款。

　　面對這起蹊蹺的借款糾紛，東莞市第三人民法院對欠條的形成時間進行司法鑒定，同時向國土部門發出調查函，查明房産乃贈與，並綜合調查審理情況認定欠條是虛假的。

　　小姑子上法院追討借款

　　2010年4月23日，葉某華向東莞市第三人民法院提交訴狀，稱兄長葉某洪在2005年12月1日向她購買了一棟樓房，60萬元成交,約定現場支付10萬元，剩下的分期支付，但葉某洪至今仍未支付。葉某洪告訴法官，妹妹所説屬實，要求法院儘快判決即可。

　　當時正與葉某洪鬧離婚的朱女士到法院回應這起案件，稱案涉房屋轉讓中，除了10萬元是有償的，其餘是無償贈與，小姑子所出具的欠條是假的，妹妹起訴兄長目的是為了要自己承擔一半的欠款。

　　法院判定欠條虛假

　　隨後，朱女士申請對借條的形成時間進行鑒定。葉某華表示借條是2005年12月1日寫的，而司法鑒定的結論顯示，欠條的形成時間是2008年5月30日至6月18日。

　　東莞市第三人民法院經審理此案認為，從法院向國土部門調查的結果來看，葉某華主張的買賣房屋的附屬土地，是以贈與方式辦理變更登記，並非有償轉讓。雙方也都確認葉某洪支付了10萬元的轉讓款。由於葉某華與葉某洪是親兄妹，其餘部分無償轉讓是有可能的。同時，該院認定本案確實存在葉某華與葉某洪協調訴訟行為、虛構債務，以便要求朱女士承擔債務的可能性。

　　東莞市第三人民法院最後認定案涉土地及房屋價值10萬元以外的部分為贈與，葉某洪拖欠葉某華50萬元的事實不存在，一審駁回了葉某華的訴訟請求。葉某華上訴後，東莞市中級人民法院二審維持了原判。