央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

夫妻倆鬧離婚小姑子插一腿

發佈時間:2012年02月24日 02:44 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

聲稱哥哥欠她50萬元 法院證實其偽造證據製造虛假訴訟

  本報訊 (記者鐘達文通訊員鐘紫薇)東莞的朱女士和丈夫鬧離婚,小姑子突然上法院起訴兄長購房欠她50萬元。面對小姑子的起訴,朱女士卻道出欠條造假,兄妹兩人乃串通企圖要自己承擔一半的欠款。

  面對這起蹊蹺的借款糾紛,東莞市第三人民法院對欠條的形成時間進行司法鑒定,同時向國土部門發出調查函,查明房産乃贈與,並綜合調查審理情況認定欠條是虛假的。

  小姑子上法院追討借款

  2010年4月23日,葉某華向東莞市第三人民法院提交訴狀,稱兄長葉某洪在2005年12月1日向她購買了一棟樓房,60萬元成交,約定現場支付10萬元,剩下的分期支付,但葉某洪至今仍未支付。葉某洪告訴法官,妹妹所説屬實,要求法院儘快判決即可。

  當時正與葉某洪鬧離婚的朱女士到法院回應這起案件,稱案涉房屋轉讓中,除了10萬元是有償的,其餘是無償贈與,小姑子所出具的欠條是假的,妹妹起訴兄長目的是為了要自己承擔一半的欠款。

  法院判定欠條虛假

  隨後,朱女士申請對借條的形成時間進行鑒定。葉某華表示借條是2005年12月1日寫的,而司法鑒定的結論顯示,欠條的形成時間是2008年5月30日至6月18日。

  東莞市第三人民法院經審理此案認為,從法院向國土部門調查的結果來看,葉某華主張的買賣房屋的附屬土地,是以贈與方式辦理變更登記,並非有償轉讓。雙方也都確認葉某洪支付了10萬元的轉讓款。由於葉某華與葉某洪是親兄妹,其餘部分無償轉讓是有可能的。同時,該院認定本案確實存在葉某華與葉某洪協調訴訟行為、虛構債務,以便要求朱女士承擔債務的可能性。

  東莞市第三人民法院最後認定案涉土地及房屋價值10萬元以外的部分為贈與,葉某洪拖欠葉某華50萬元的事實不存在,一審駁回了葉某華的訴訟請求。葉某華上訴後,東莞市中級人民法院二審維持了原判。

熱詞:

  • 葉某華
  • 葉某洪
  • 離婚
  • 欠條
  • 贈與
  • 夫妻
  • 司法鑒定
  • 借條
  • 國土部門
  • 2005年