許薇

　　11時許，由七個女生組成的行為藝術隊行動了！她們有的徑直走入男廁內“清場”，並把守著不讓男士入內，有的疏導女廁那邊等候著的女士進男廁方便，還有的舉著“女人更‘方便’，性別更平等”的告示牌、派發活動傳單等。有個剛從男廁內“方便”完的男青年一下懵了…… (2月20日 羊城晚報)

　　作為觀念意識比較前衛的女大學生，利用雙休日搞一下行為藝術，臨時性“佔領”男廁，以期通過這種“反向比擬”的方式來喚醒國人尤其是男同胞的性別平等意識，貌似並無不妥，甚至還令人稱許其“勇敢”。

　　但是，大學生們的標新立異之舉，似乎不應以男廁被佔、男同胞“方便”不便為前提，畢竟恰逢其境而“內急”的男同胞何辜，他們只是順其自然地享用著男權社會延續下來並“派發”給的便利而已；就個體觀點而言，未必就願意“雄踞”廁所中的高比例蹲位，甚至可能對女廁所的蹲位少、排隊長還頗感同情呢。何必非拿侵佔其“方便權”來墊背呢？欲達其目的，直接向有關決策部門“啟蒙”或申告豈不更好？

　　之所以會出現如此“果敢而莽撞”的行徑，一則源於國人慣常思維方式中的“對比性癥結”，即不把一方“對比”下去，則仿佛自己的合法權益就難以伸張，如此則容易矯枉過正，從一個方向偏離到另一個方向；二來7個女大學生躍躍欲試想做些對社會有益之事，而又失之浮躁，如此則難免有嘩眾取寵之嫌。

　　其實，近年來社會上已經有不少有識之士對此持續呼籲，比如重慶市涪陵區教育科學研究所研究員張華義、青島市政協委員于青雲等均在不同場合，為切實提高女性廁所蹲位比例大聲疾呼過。而早在1989年建設部出臺的關於“城市環境設施設置標準”上也有過明確規定：城市公共廁所男女廁位比例應達2：3，至少是1:1。可以説，相關吁求的合理性成分已經滲透到國人的意識層面，關鍵是缺乏法律層次上的硬性規定，缺乏真抓實幹的查究和落實。只有在這些方面著力，才能更奏效。

　　吃喝拉撒是最具體、最細微的民生。世界廁所組織發起人傑克.西姆先生最愛講的一句話是，“廁所是人類文明的尺度”，那麼廁所文明也標誌著一個國家、一個城市的文明程度。因此，在推進廁所蹲位的合理設置上，還是應盡可能腳踏實地“走直線”，而努力減少擾民而喧騰的“行為藝術”，那樣非但欲速則不達，更可能招來決策者嘴角的一撇輕蔑。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　聲明：