李振忠

　　2月20日《廣州日報》報道：“先生，可以稍微等幾分鐘再進廁所，讓女士先用一下男廁所好嗎？女廁所那邊排的隊太長了……”19日中午11時許，在廣州市越秀公園旁的一個免費公廁旁，幾名女大學生上演了一場“佔領男廁”的行為藝術。她們希望通過這次活動，引起政府和社會對男女廁位不均衡問題的重視，從而消除女性在公共場所如廁排隊現象。

　　“佔領男廁”，至少有噱頭嫌疑？

　　放眼公共場所，到底是廁所少了，還是男廁佔位多了？凡擁擠的公共場所，存在的大眾化的糾結問題，是全體公民的廁所佔有量少了，而且是太少了。若到了車站碼頭旅遊景點，不僅女士沒有地方方便，連男士也遭遇同樣的難題，那麼，根本的問題就絕非男人佔了女人的坑位，而是全國範圍之內的“廁所荒”。

　　女佔男位，男士去哪？假設可以讓女性“佔領男廁”的話，男士一概等在外面排隊，那男士如廁的情狀恐怕就會比女性更其難堪。跳高的有之，捧腹者有之，轉圈者有之，然後直到等女性全部“解放”之後，再行如廁，還不得反過來把男士給憋死？

　　女佔男位，基本性別歸屬錯位。男不上女廁，女不去男廁，這恐怕是一種基本的習慣。假如反轉過來，那就是連這種基本的心理習慣也要受到衝擊，成年人尚且可以忍受，那作為學生或者小孩子又該怎麼想？男女互竄廁所，“耍流氓”不成？

　　女佔男廁，衛生習慣不同。女性因為生理習慣的原因，穢物也要丟棄于廁所之內，這對於男性來説不怎麼衛生。而男性因為也有抽煙等不良習慣，往往弄得廁所裏也有令女生不習慣的氣味，若再加上男女之間本身的疾病可能存在的傳染，造成的不潔與疾病隱患誰來買單？

　　因此説，佔領男廁，有噱頭之嫌，至少也是一種選錯了訴求方式與對象。

　　女生朋友最應當發起解放“方便”的地方，應當是市政部門及分管廁所管理部門，或者到廣場等可以適合於向政府、公眾訴求的場合去舉牌投訴，無論怎麼噱頭都不為過。而僅僅將眼光放在“佔領男性廁所”這一個點上，恐怕就是一種“為行為藝術”而“行為藝術”，不僅不會引來同情，反而會引來廣大男性的反感。而事實上“方便難”不求政府求男士，豈不就等於堵塞了男性的“通道”嗎？

　　至於在公共場合的所有廁所緊急時刻“暫時的借用”及按照合理科學的比例建造坑位，則另當別論。任何一位男性絕不可能不給女性緊急時刻“方便”的方便，也絕不會因為蹲位的比例問題與女性爭個臉紅脖子粗。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:廣州日報)