中國銀監會日前對外宣佈，要對銀行業不規範經營進行專項治理，重點對存貸款和服務收費兩大領域存在的問題逐項排查，深入整治。然而卻説，各銀行業金融機構要全面開展自查自糾，各銀行在出具自查報告，銀監會隨後還將對銀行進行檢查。

　　銀行存在的不規範經營亂象比比皆是，有以貸轉存，強制設定條款或協商約定將部分貸款轉為存款的；有存貸挂鉤，以存款作為審批和發放貸款的前提條件的；有以貸收費，要求客戶接受不合理中間業務或其他金融服務而收取費用的；有浮利分費，將利息分解為費用收取，變相提高利率的；有借貸搭售，強制捆綁、搭售理財、保險、基金等金融産品的；有一浮到頂，籠統地將貸款利率上浮至最高限額的；有轉嫁成本，將經營成本以費用形式轉嫁給客戶的。還有許多人們叫得出名和叫不出名的各種收費。

　　此前，國家有關部門不止一次要求銀行業金融機構對亂收費情況自查自糾，要求從查源頭、查程序、查行為入手，全面梳理業務流程和相關內部管理制度，嚴格區分貸款融資和各項收費業務的不同營銷、定價程序，要從産品開發、功能設計、收益測算等環節進行充分論證和詢價公示，防止自定價目和層層加價。按照名錄管理、統一定價、公開透明的原則，由總行總部統一制定服務收費價目名錄，在網站上統一公佈或印製手冊發佈。

　　然而，銀行業金融機構的自查自糾一次次經過了，不規範經營亂象卻依然存在。叫銀行自查自糾，就好比銀行既是運動員又是裁判員，自己是運動員犯規了，自己又是裁判員是不會糾錯的。如果對銀行業金融機構不規範經營亂象的整治，還是讓銀行自查自糾，這有失公允。要避免銀行既是運動員，又是裁判員的尷尬，就需要第三方合法的金融管理機構來監管，要變自律為他律。

　　人們期待銀行自查自糾是一種奢望，這種希望越大失望也就也大。因為自查自糾可以理解為是一種自律，自律是社會成員訴諸理性自覺，將外在的道德規範內化為內心的道德準則，自覺地遵守社會道德規範和道德要求，自覺地履行道德義務，銀行是唯利是圖的，顯然不可能真正做到自查自糾。他律則是社會通過制定嚴格的道德原則、道德規範，並依靠社會輿論、風俗習慣等手段，強迫社會成員履行道德義務。這次整治銀行業存在的問題，希望銀監會真正成為他律方，查得明明白白，查得它不敢再犯。