大同市副市長王偉國被其妻兄殺害的消息，迅速成為輿論關注的焦點。大同市公安局對外宣稱，副市長死於家庭糾紛：其妻兄周雲原在大同市三糧庫工作，由於企業不景氣于2007年到雲南外出打工至今。案發前，周雲曾多次找到王偉國，要求在退休前從企業調到事業單位工作。同時，還要求調整其兒子的工作單位。但是這兩個要求均沒有結果，於是，心生不滿的周雲對王偉國産生了報復的念頭。（2月20日中新社）

　　身為煤炭大市手握重拳的副市長，因拒絕妻兄調整工作單位的私人請求而被害，倘若實情果真如此，王偉國簡直堪稱我們年代剛直不阿的清官楷模。雖然不徇私濫權本是對政府官員的基本要求，明文寫在國家法規與黨內文件之中；然而在現實的經驗裏，只要不做得太過，不將情婦弄成大官要員，或者不出現“一身是假”的王亞麗那樣的騙官典型，靠私人關係走後門安排幾個人，實在不算什麼大事。放眼當下，肥水不流外人田的“蘿蔔招聘”，在媒體的不斷曝光下，不是仍舊花樣翻新地“前腐後繼”嗎？

　　所以，按照官方公佈的死因，王偉國絕對應該是一個值得紀念的清官典型。俗話説“清官難當”，因不徇私濫權而被親屬殺害，焉能不“感動中國”？然而，儘管有這樣的“清正死因”公佈，輿論的清官猜想依然未能被有效地勾起。相反，各種各樣的質疑猜想，跟隨來源於生活經驗的“敏感”而不斷被提出。出貪官是正常的，出清官是值得懷疑的──這樣與內心期待完全相反的“敏感”神經，其實已經近乎病態。公眾有這種病態的“敏感”本身很可憐，然而更可憐的是，它們在現實中卻屢屢得到證實。

　　關於大同副市長之死的質疑，首先是妻兄因工作調動不成而殺人在邏輯上有些缺乏説服力。是，在滿眼都是“一人得道雞犬升天”的時候，自己有副市長妹夫這樣的粗腿卻不給抱，當然很氣人；但，真就至於因此而殺人嗎？讓其終於忍無可忍選擇殺人的，是否還有別的原因存在？畢竟，大同市三糧庫工作這樣的工作，也不是一般人想要就能要得到的；他和他兒子現在的工作，真的是完全靠自己的結果嗎？再者，其自2007年就外出打工卻一直留職在崗，會否本身就有“吃空餉”的嫌疑？

　　更重要的是，2010年11月任職大同市副市長之前，王偉國已在大同市左雲縣擔任4年縣委書記，而左雲縣有著“全國産煤百強縣”之稱。這就不得不讓人將副市長之死往與煤炭相關的利益分配上聯想。且不説命案發生地曾被評為“中國經典人居10大名盤”的禦馨花都的房子，按其正常工資收入是否買得起，網上流傳的因煤炭乾股家庭利益分配不均而導致妻兄惱羞成怒的説法，就應該有一個官方的調查。

　　逝者已去，網友們説三道四也許是一種不尊重；然而，作為公眾人物，又的確需要有一個令人信服的蓋棺論定。如果王偉國的確是一個剛直的清官，就有必要以充分的事實證據給他以無上的哀榮，而不是通過半遮半掩的信息公開，來試圖勾起公眾對他的清官猜想。最重要的是，副市長之死不應該成為“清官難當”的有力證據，進而形成更多官員選擇同流合污的“逆向示範”；事實上，只要有更真實更全面的信息公開，公眾永遠都是清官的堅強後盾，我們不該放過一個貪官，更不該錯過一個清官。(舒聖祥)