常規賽MVP記者餐桌旁臨時選評審不專業難以服眾_新聞臺

　　只有效益好的企業員工才有機會當勞模，所以從某種角度講，近幾年CBA聯賽常規賽MVP的評選中，廣東東莞銀行隊朱芳雨一直擔當寵兒，相比之下，八一雙鹿王治郅頂著高齡攀爬在本土球員得分榜榜首，卻始終無緣這一榮譽。在昨天中國籃協媒體之家活動中，記者們坐在餐桌旁，“臨時”評選出了常規賽MVP──朱芳雨，不少記者對籃協毫無嚴肅性可言的評選程序摸不著頭腦。

　　常規賽MVP(最有價值球員)作為籃球聯賽最有價值的一項榮譽，不應該視為“兒戲”。按照以前的CBA常規賽MVP評選程序，籃協的投票規矩是由新聞委員會成員以及20家新聞單位代表進行投票。昨天在媒體指定酒店宴會廳舉辦的這次CBA常規賽MVP評選難逃詬病，沒有提前通知，只有臨時預約，吃午餐前填張選票，專業嗎？而且中國籃協的規定就似已經圈好了人選，只需記者將名字填到票子上：1、常規賽比賽場次達到28場或以上；2、中國籍運動員；3、球員所在球隊必須取得前三名的成績。這還不算過分。場均得分榜上，中國球員最高只排到第27位；籃板數據榜上，前10名中沒有一個中國球員的身影，MVP卻硬要選個本土球員出來。

　　相比于NBA，一直在評選常規賽MVP上不斷作出調整，從球員評選到媒體評選再到球迷評選，在得分這個硬道理面前，不會局限于成績特別突出的球隊當中，讓MVP成為湖人或者是綠軍的一道私房菜。奧拉朱旺、鄧肯、納什和諾維茨基等“外援”都曾入選過常規賽MVP。説到底，MVP必須按個人貢獻論，僅僅按球隊背景，用如此不專業的方式評選，絕對難以服眾，可惜了“山寨”自NBA全明星，且越做越像的大場面。

　　鄒鑫