朱芳雨要是沒拿到這個MVP，就成天大的新聞了。

　　選票是攥在作為獨立力量的記者手裏，可架不住這樣的評選也有主客場之分。今年的全明星賽放在廣州，自是朱芳雨的大本營，本地記者的投票就能幫他撐住臺面。無獨有偶，去年的全明星賽在北京舉行，最終巴特爾險勝王仕鵬，他雖然已不在北京隊效力，可他畢竟曾經在北京隊效力。

　　當然別忘記，説這些都有一個前提，就是這個賽季的朱芳雨，再拿一回MVP，落敗的對手呂曉明必然心悅誠服。場均16.9分、4.2個籃板加1.7次助攻，倘若去年代表中國男籃拿到亞錦賽冠軍、仍然有人懷疑他將無緣倫敦奧運會，現在誰敢説一句“不選朱芳雨”？

　　所以值得玩味的重點，不在他該不該當選MVP，而在於他該以怎樣的方式當選MVP。容我狹隘一下，朱芳雨“主場”作戰，選票分數領先呂曉明的優勢尚且不那麼明顯，這屆全明星若是放在太原舉行，MVP的金靴恐怕就真得旁落了。真那樣，後果豈不是又要不好收拾？

　　籃協想必也為這事情，一直傷透了腦筋。多少年來，他們最終推出的常規賽MVP，即便除卻不能選外援這個奇怪的“禁區”，也一直沒跟爭議分過手。最初是籃協評選的，自然會被質疑不透明；最初還可以從聯賽六、七名球隊“拎”出MVP，自然又會被批評“沒高度”；後來改成單周MVP獲得次數者當選，立刻在旁觀者眼中出現了“唯數據論”；再後來又改成媒體投票，關於誰可以擁有投票資格的議論又風起雲涌。再到今年，就有了在全明星賽主辦地投票……

　　你得相信，群眾的眼睛是雪亮的，可你也得盡可能地保證，最大限度地給群眾創造機會。CBA的推廣，長期以來的一個難以突破之處，就在於它相比NBA是一項小眾運動，而它又很自覺地把自己當成了一項小眾運動。單論這個賽季，其實媒體與球迷對於CBA的關注，已經達到了一個空前的峰值，雖然J.R.史密斯和錢德勒常規賽結束後立刻拍屁股走人，他們也還算替CBA這堆柴點了一把火，假若順勢而上，很多想法是可以發酵成為良性元素的。

　　就比如，明明所有人都知道，CBA評選常規賽MVP時，外援根本沒有資格，可多數球隊裏外援又扮演著絕對的中流砥柱，這時候你再採取視而不見的態度，那就等同於自己跟自己開玩笑了。您瞅瞅，MVP的候選人名單，朱芳雨、呂曉明都當得起，朱彥西明明就是北京隊裏一名很不錯的角色球員，明明是“最佳新人”的上佳之選，你給他弄個“最有價值”，萬一他要真當選了，該怎麼張口説獲獎感言？

　　簡單的辦法當然有，就看操辦者願不願意多做幾個小獎盃了。CBA最拿來主義的，就是全明星也好、獎項評選也好，都喜歡照著NBA出手，可人家歐洲很多高水平聯賽，每年MVP不限制外援參選不説，還會評出本土球員最佳陣容、外援最佳陣容，大家各就其位，各得其所。再説，就是人家每個賽季評的獎項不少，可人家的評選制度決不會來回折騰，如此出爐的MVP，那才叫你心服口服。