2月18日，鐵嶺市中院對中國足協裁委會前主任、中國足協女子部前主任張建強做出一審判決，判決結果如下：1997年至2009年，張建強利用擔任國家體育總局足球運動管理中心領導的職務便利，為足球教練員、足球俱樂部謀取不正當利益，非法收受他人財物人民幣273萬餘元，構成受賄罪，判處有期徒刑12年，罰金25萬元。

　　判決當天，張建強在法庭上表示服從判決，對結果滿意，不會上訴。不過，在審判過後，張建強與其家人、律師溝通之後，卻改變了主意，將很有可能提起上訴。

　　根據我國法律規定，判決將在下達之日起，十天之後生效，這也就意味著，如果當事人對於判決結果不滿意，在十天之內，是有權提起上訴的。張建強雖然在法庭上表示不會上訴，但也有權利更改這一決定。

　　在對於張建強的起訴中，提及13項罪行，其中，國家公務人員受賄罪的12條罪狀一共涉及金額為238萬元，另外一項非國家公務人員受賄罪涉及金額為35萬元，一共是273萬元。張建強已經上繳了260萬元贓款。

　　在庭審之日，張建強的律師就很強勢，為張建強做起了無罪辯護。張建強的律師認為，對張建強的前7項指控，不構成嚴謹意義上的國家公務人員受賄罪，因為張建強並沒有直接指派裁判，為提供金錢的球隊提供好處。

　　此番張建強律師提起上訴的主要根據是，對於張建強的犯罪主體性質還存在疑點。法院一審判決將張建強的犯罪事實定性為國家公職人員犯罪，但律師對此並不認同，認為張建強裁委會主任一職理應定性為非國家公職人員，而且張建強是競聘上崗，並非總局委派……

　　另外，在張建強一審宣判之前，2月16日，丹東市中級人民法院陸續對“黑哨”黃俊傑、周偉新、陸俊、萬大雪等人進行了一審宣判。在以上四人中，只有萬大雪當庭表示，將進行上訴，他將上訴到遼寧省高級人民法院。有消息稱，其他幾人中，在一審判決過後，也有準備提起上訴的可能。

　　根據《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。