中國足壇反賭掃黑系列案件18日繼續進行一審宣判。楊一民、張建強因受賄罪分別獲刑10年零6個月和12年。律師萬方亮認為，上述判罰並不重。

　　原足球運動管理中心副主任、中國足協副主席楊一民是反賭案首批審判人員中職位最高的官員，曾和原足協主席謝亞龍、南勇並稱“足協三巨頭”。在 2011年12月的庭審中，楊一民被指控受賄125.4萬元，涉案共22起41項。 原足協裁判委員會秘書長、女子部主任張建強，涉案金額更高，達到273萬元。

　　此前有媒體採訪法律界人士指出，楊一民、張建強等人由於具有國家工作人員的身份，再加上受賄金額巨大，他們的刑期將遠比陸俊、黃俊傑等裁判重。預計楊一民的刑期將超過10年，而張建強恐怕會被判15年左右的有期徒刑。

　　18日上午一審判決結果出爐後，中新網記者就此採訪了中淇律師事務所律師萬方亮。他表示，上述兩人最終都“判得不重”。對於涉案金額巨大的案件，法律規定可以判10年以上有期徒刑，甚至是無期徒刑或死刑。

　　楊一民按國家工作人員定罪 律師詳解如何判別“人情”與受賄

　　在案件審理過程中，楊一民的辯護律師曾希望利用楊一民在足管中心和足協的不同身份，來減輕其罪行。法院最終還是按照國家工作人員的身份來定罪。

　　如何區分“國家工作人員”和“非國家工作人員”的受賄？萬方亮表示，這要看當時是以什麼身份受賄的。如果他們身為國家工作人員，利用職權對其他人施加影響，以達到行賄人的目的，就很有可能被認定為受賄罪。

　　在涉案金額上，楊一民的律師認為，125.4萬中很多是“人情往來”，不能算為受賄。如何判斷“人情禮”與“受賄”？萬方亮表示，一般送些小禮品、土特産之類的，就屬於人情往來。但要是送幾萬塊錢，就不能算了。五千塊錢以上的，往往會被認定為受賄。而且，如果行賄人員不止一次以各種名義送錢，後來求上門辦事。那麼也可以累積計算，認定為受賄罪。

　　張建強並未“數罪並罰”

　　在此前的庭審環節中，公訴方指控張建強犯有兩項罪名，即受賄罪和非國家工作人員受賄罪。曾有法律人士分析稱，張建強可能會面臨“數罪並罰”的局面，被判15-16年左右。

　　對此，萬方亮表示，如果按照兩項定罪，張建強作為國家工作人員，應該判10年以上有期徒刑。涉及“非國家工作人員受賄罪”的，可能是按3年以上10年以下來量刑。數罪並罰亦並非簡單的相加計算，綜合量刑的話，會有十多年，但也不會太多。

　　18日的宣判結果出爐後，張建強僅有受賄罪一項，並沒有出現辯護方所不希望看到的“數罪並罰”局面。

　　楊一民、張建強兩位重量級人物宣判後，長期關注足球領域的法律專家郝勁松接受媒體採訪時也表示，此次宣判“整體判得非常輕，可以説是雷聲大雨點小。對於未來的中國足壇，無法起到震懾作用”。