其人琪言

　　□耀琪

　　日前，第三次全國文物普查結束，廣州新增3000多處文物線索，其中，年輕的白天鵝賓館繼續成為文保部門內部認定的“登記文物”，等待“轉正”。廣州還考慮盤點亞運“遺跡”並提前保護，可以猜測，在政府的大力支持下，亞運場館有一天還真會成了文保單位。

　　“白天鵝和改革開放的歷史息息相關，是中國大陸第一間中外合作的五星級賓館。”官員説，對這類文化遺産的評估認定是一個全新課題，有爭議但沒懸念。似乎可以説，只要政府願意，沒什麼不可以被保護起來並命名為文物，相反的是，有很多真遺址卻被忽略。推而廣之，公眾看到了政府對文化遺産的偏好，年僅30餘年的現代酒店都要去保護，開張才一年多的亞運場館也被尊奉為“遺跡”，類似舉動顯示出政府眼光確實獨特。

　　依我理解，所謂文物建築，就在於它不容于工業社會、商品社會和城市用地思路，原生功能萎縮，很容易被新事物取代。一旦壽命和用途結束，其蘊含歷史就會失去承載，所以要保遺址來鎖定歷史。比如民國名人的一棟破別墅，居住價值不及現在豪宅，拆了還能建棟大廈，但保護就要花財政資金且不能盈利。如果它有幸納入文物就表明了政府的立場：再難也要保，不可侵犯之。相比而言，健康運營能自我維護的白天鵝，可供商業使用的亞運新館，為何亟待文物保護，莫非擔心他們會像南方大廈那樣一夜之間終結所以趕緊文保？

　　廣州不乏要保護的遺址，從一口古井到一棟紅樓，均是歷史上不同群體的鏡像記錄。但是對文保的判定，就和對世遺的爭奪一樣，無不充滿了文化之外的角力，包括政治權力、商業權力甚至還有隱含的交易。什麼叫有代表性，什麼叫名人故居，什麼要連片保護，什麼只要保留單體，都有相當大的操作空間，不然也不會有地方爭做西門慶故里了。人們在呼籲文保之時，卻眼看非文物變珍品，真文物在變調，新倣古在壯大，文化和旅遊部門互相幫襯，齊為經濟大局出力。

　　廣州要成為世界文化名城，開設一批文保單位是起步之舉，但更重要的是恪守不忘歷史、不改歷史也不生造歷史的基本常識。貫徹到政府所有部門的施政中，就是對真正的文化遺存有足夠尊重。至少我們要為後代保管好上一代歷史，否則後代也不會對我們本時代的標誌建築有多大的敬仰。

　　耀琪