力挺歸真堂上市的中藥協會，昨日下午在北京召開媒體溝通會。中藥協會會長房書亭在溝通會上表示，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之後，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣！甚至還很舒服。”並稱“無管引流的養熊取膽生産方式，無論對野生黑熊的保護還是熊膽業産業的發展，都取得了突破性的進展。”（2月17日《中國青年報》）

　　關於“磚家”，先講一個網絡上流傳很廣的笑話：為了證明螃蟹的聽覺在腿上，一“磚家”捉了只螃蟹並衝它大吼，螃蟹很快就跑。然後捉回來再衝它吼，螃蟹又跑了。最後“磚家”把螃蟹的腿都切了，又對著螃蟹大吼。螃蟹果然一動不動……實驗證明“磚家”的判斷是正確的，螃蟹的聽覺確實在腿上。

　　房會長之“熊看起來很舒服”一齣，引來一片拍磚聲實為意料之中。人們不僅是質疑房會長的屁股坐到了歸真堂的大腿上，事實並非熊很舒服而是他自己很舒服，進而不遺餘力地力挺活熊取膽，更是深感“熊很舒服”之荒誕。很明顯，熊不會説普通話，房會長也不懂熊語，二者雖同屬“動物”，但從來就是無法進行語言交流的，正因如此，房會長認為熊很舒服，也僅僅只能是他的個人感受；這種“看起來很舒服”能否得到他人的認可且不説，恐怕就是熊自身都未必認同。

　　前面説過，人類與熊，有著本質區別，不管在語言，還是表達感知的方式上──遑論熊，事實上，人與人之間尚很難深刻了解，正所謂如人飲水冷暖自知，“別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿”，人家大笑你以為他很高興，而他很可能是在無奈苦笑呢！此語境下，子非熊，安知熊之樂？恐怕沒有哪個人敢打包票説能真實了解動物情緒，例如房會長説熊被取膽汁後“痛痛快快地出處玩了”，很可能熊為了遠離苦難之地跑出去排解痛苦呢！再説，就算眼下熊很舒服，但長期被取膽汁對熊的長遠影響如何，這些房會長是否考慮過呢？

　　當然，作為一種猜測，房會長之“熊看起來很舒服”也很可能猜準了。或許事實上，活熊取膽于熊來説並不痛苦，就像人獻血一樣，“獻完”之後並無大礙，甚至還痛痛快快出去玩。基於此，問題的關鍵則在於，要證明活熊取膽于熊無礙，必須經過較為長期的細緻的科學論證，而非簡單地猜測了事，甚至將這種主觀判斷作為一項産業發展的理論基礎。説到這裡，筆者不免想談談專家作風問題。

　　近年來，專家缺乏社會責任感，為利益群體代言，作風漂浮、做學問蜻蜓點水的現象並不少。去年底，媒體爆出一公司老總自製的“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”被國內五名頂級專家開出24個億的天價評估，就是典型。事發後，相關專家的解釋居然是“只是隔著玻璃看了一下”。如此不以求真知為目的，説話不負責任，實在令人大跌眼鏡。房會長作為中藥方面的專家，但他畢竟不是動物專家，再説，親眼見過活熊取膽者遠非房會長一人，如果説僅因親眼見過活熊取膽並通過熊的一些表現，就憑主觀臆測倉促下結論“熊被取膽汁很舒服”，未免也太過不嚴肅了吧？