■《三車排隊堵小區門》追蹤

　　本報訊 （記者黃海蕾 實習記者佘韻卿）因不滿小區建公共停車場並對居民收費，翠微路2號院居民連續抗議兩天（本報前日報道）。前天，有居民來到海淀區交通委員會，要求取消小區停車場備案。遭拒後，幾名居民在海淀區政府提起行政復議。

　　前天上午，居民陳女士等3人來到海淀區交通委，要求取消停車場備案。幾人的主要理由是：停車場備案條件之一，是停車管理公司需提供産權人的委託書，該小區停車管理公司的委託方是居委會而不是居民，這不符合條件。

　　對此，接待幾人的海淀區交通委靜態交通科負責人楊女士稱，交通委依據“機動車公共停車場備案須知”的規定對停車場進行審批備案，停車場的確應由産權人委託後方能備案，但規定中也提到，老舊小區需徵求所在居委會或街道意見。“對方提供了居委會委託書，按規定可以認可。”楊女士表示，停車場備案已通過，難以取消。若多數居民反對，次年可停止對停車場的年審。她同時表示，如果居民對備案不滿，可向海淀區政府法制辦申請行政復議。

　　前天下午4點半，幾位居民趕到海淀區政府法制辦，對停車場備案的合法性正式提出行政復議。海淀區法制辦工作人員表示，相關材料提交後，法制辦將在5個工作日內決定是否立案。

　　對於小區停車場的爭議，北京新啟蒙公民參與立法研究中心負責人熊偉表示，停車場部分收益源自小區外居民，故居委會做法不在居民自治範圍內。同時，居委會無權直接管理國有土地使用權及使用權的收益和分配情況，經産權人授權並獲得有關部門批准後方可管理。海淀區停車場備案條件中對産權人和居委會的委託權未做明確規範，表述不嚴謹。

　　面對居民反對，萬壽路街道辦負責人稱，媒體的報道對他們開展工作産生不利影響，部分居民要求退卡。“真的不能説越權，小區停車亂，此前停車管理‘三起三落’，多數居民極力要求我們協助解決。小區沒有業委會和物業，居委會不管誰管，真是為居民著想。”該負責人稱，若居民對停車場問題有異議，可隨時提出，他們會做改進。