業主停車將翠微路2號院的南門堵住，以此抗議小區收停車費。 本報實習記者趙恩澤攝

　　本報訊（記者黃海蕾實習記者孫燕蘭佘韻卿）昨天上午，3輛轎車將海淀區翠微路2號院南門口堵住，數十名業主要求停車管理方離開小區，並表示拒絕繳納停車費。因為不滿小區新建停車位並對居民收費，小區居民已連續抗議兩天。

　　業主堵門拒交停車費

　　翠微路2號院為上世紀五六十年代建成的老舊小區，由12家産權單位組成，除了多家單位的職工宿舍，還有好幾家商業設施。長期以來，小區業主一直沒有固定車位，車輛都是自由停放。去年11月開始，一家停車管理公司進駐小區，並於今年2月1日開始對居民停車收費，但一直遭到部分居民抵制。

　　前天下午，居民曲先生開車從小區南門駛出時，被停車場工作人員攔下。對方要求其交停車費後方可離開，曲先生拒絕，並將車堵在南門口。

　　隨後，又有兩名反對交停車費的業主前來聲援。昨天上午，翠微路2號院南門口仍被三輛私家車堵著，不少業主聚在此處，萬壽路派出所民警也趕到現場調解。

　　曲先生説，之所以不願交費，是因為他曾向此前進入小區的某停車管理公司交錢，但這家公司很快撤離，他3個月240塊錢的停車費打了水漂。居民反對此次收停車費還有一個理由：他們認為，車位是業主的共有財産，未經他們授權，任何人無權&&管理。

　　居委會被指越權

　　據了解，小區此次停車收費由所在的萬壽路街道辦和居委會主導。街道辦社區建設科科長石女士説，去年11月前後，在街道指導下，小區居委會委託北京城市亮點物業管理有限公司管理小區停車。今年2月1日，新政實施，居委會要求常住業主駕車進出小

　　區每天需交1元停車費。此前的去年8月，一個名為翠微路2號院的停車場已成功在市發改委備案。

　　這讓居民很不滿。有居民稱，據《物權法》規定，小區道路屬於業主公共財産，應由居民共同決定是否建停車場。同時，按相關規定，管理公司只有取得産權人的委託書，才有可能取得停車場備案資格。“居委會不是産權人，有什麼權力授權一個公司進行停車場備案呢？”居民郭先生對此表示質疑。居民們表示，他們希望通過居民自治方式，由居委會、派出所和業主代表組成翠微路2號院的“治安、交通安全及停車管理小組”，實現對小區車場的統一管理，管理原則是不收費或少收費，不給任何停車機構以管理為名牟利的機會。

　　對於越權説法，街道一名負責人稱，2號院産權複雜，如果一一經居民同意，統一管理停車可能很難執行。居委會主任劉女士也稱，11位小區停車管理人員都是小區居民，公共停車場管理方案也得到過不少居民的同意才施行，這個方案遵循的就是居民自治原則。

　　>>律師

　　居委會做法違背居民自治原則

　　對於雙方的爭執，京華律師事務所律師張華稱，所謂“自治”應該是居民自己管理自己，方案由居民提出，由居民開會討論並舉手表決後公示，方可將方案執行。翠微路2號院停車管理方案的提出者是萬壽路街道辦和小區居委會，這顯然就不是“居民自治”了。

　　小區居民們稱，他們將堅決反對這個停車管理方案。小區居委會和街道辦亦表示，該方案是為居民好，他們將繼續做居民的工作。