據中國之聲《新聞晚高峰》報道，故宮失竊案今天北京市第二中級人民法院開庭審理。2011年5月8號，被告人石柏(bai)魁潛入故宮，竊取香港兩依藏(cang)博物館正在展出的多件展品。這些被盜展品價值幾何？對石柏魁的刑罰裁量有何影響成為法庭爭議焦點。

　　被告人石柏魁當庭供認，2011年5月8日潛入故宮，出於好奇斷開了藏身的齋宮配電室安防系統電源，之後開始行竊。

　　公訴人：向法庭供述一下你具體實施偷的經過，怎麼進去的？

　　石柏魁：從後門窗戶進去的。

　　公訴人：怎麼能夠把窗戶打開？

　　石柏魁：把那個木頭拽一下就開了，玻璃是用腳踹爛的。

　　石柏魁破窗潛入誠肅店，用腳踹開了石膏做的裝飾墻，擴大洞口進入了展廳，打破展櫃上蓋玻璃，竊取9件展品，逃離過程中將5件展品遺落或丟棄在故宮內。第二天銷贓未果，將4件展品丟棄，3件沒有找回。公訴人認為被告人石柏魁盜竊地點為北京故宮博物院，社會影響極其惡劣，後果嚴重。被盜9件物品投保金額41萬，3件丟失的物品投保金額15萬。

　　被告人石柏魁的行為造成的後果嚴重，被告人石柏魁所竊物品均由黃金、鉑金、鑽石、寶石等貴重材料築成，而且均産自世界著名公司，出自名家之手，非常珍貴稀有，具有不可複製性，充分體現了被盜物品的價值。也正因為如此，相關鑒定機構業內專家難於評估。但是被告人石柏魁從故宮竊取的九件展品，投保金額總計達到人民幣41萬元之巨，其中6件展品經公安機關的迅速追繳，及有良人士的及時歸還，得以重回失主之手。但上述6件被盜物品均有不同程度的破損，難以修復，而且我們不得不遺憾的面對三件展品已無從查找的現實，最終15萬元的保險損失已成必然。

　　辯護人對公訴人起訴的盜竊罪罪名不持異議，但是強調，盜竊罪量刑重點是盜竊物品的數量和價值，公訴方按投保價格指控證據不足。

　　辯護人：根據偵查機關所出具的工作説明中明確提到北大寶石鑒定中心和北京市價格認定中心都明確拒絕了對所失物品價格評估，理由是真偽難辨，出處不詳。公訴人雖然在公訴意見裏一再強調，此産品無法仿製，價格昂貴。昂貴到價格評估機關都不敢給你評價的地步了嗎？肯定是沒有的，再昂貴的産品價值連城也有個價值嘛。

　　從專業機關這個分析來看到底真假還是定不了的，已失竊的九件物品與國家文物局所批准的名稱並不一致，你的價值怎麼定的？你的投保價值是依靠國家報批的價格來走的，但是展出的又不是這個名字，兩者之間是不是有關係，誰説得清呀？除了這個物品的持有人之外，我想我們都説不清楚，我們認為公訴方按投保價值來指控是明確的證據不足。

　　公訴機關建議法院在十三年到十五年有期徒刑間對被告人量刑，法庭沒有當庭宣判。(記者孫瑩)