北京東城法院開庭審判高曉松醉駕案(實錄)

　　[審判員]：現在休庭（敲擊法槌）。[15:21:40]

　　[審判員]：北京市東城區人民法院刑事審判第二庭現在繼續開庭。北京市東城區人民檢察院提起公訴的被告人高曉松危險駕駛一案，經過以上開庭審理，本庭充分考慮了公訴人、被告人、辯護人的意見，已得出結論。本院認為，被告人高曉松違反法律規定，在道路上醉酒駕駛機動車，致四車追尾，三人受傷，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，依法應予以刑罰處罰，北京市東城區人民檢察院指控被告人高曉松犯危險駕駛罪的事實及罪名成立。本院為嚴肅國法，維護公共安全，對被告人高曉松依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，第五十二條，第五十三條，判決如下。被告人高曉松犯危險駕駛罪，判處拘役六個月，並處罰金人民幣四千元。[15:31:51]

　　[審判員]：今天是口頭宣判，判決書將在閉庭後五日內送達。交代抗訴、上訴權利（略）。公訴人是否聽清？

　　[公訴人]：聽清了。

　　[審判員]：被告人是否聽清？

　　[被告人]：聽清。

　　[審判員]：辯護人是否聽清？

　　[辯護人]：聽清了。

　　[審判員]：現在閉庭。將被告人帶出法庭。（敲擊法槌）[15:32:01]

　　[主持人]：各位網友，現在審判長已經宣佈休庭，庭審已經結束。本次庭審直播得到了北京市高級人民法院新聞宣傳辦公室的關心和支持，我們在此表示感謝！同時對參與本次庭審直播的工作人員安宏玉、高高諾等同志的辛苦工作表示感謝！本次直播到此結束，謝謝大家參與，再見！[15:35:31]

　　[聲明]：本次庭審記錄不是庭審筆錄，僅供關心此次庭審的網友參考，不具有法律效力。[15:35:41]

　　[審判員]：公訴人是否有意見？

　　[公訴人]：沒有意見。

　　[審判員]：被告人、辯護人有權申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。被告人是否申請？

　　[被告人]：沒有。

　　[審判員]：辯護人是否申請？

　　[辯護人]：沒有。

　　[審判員]：法庭調查結束。下面開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴意見。[15:17:40]

　　[公訴人]：第一，本案事實清楚，證據確實充分，有相關證據材料可以證實，證實被告人范有危險駕駛罪的事實清楚，證據之間能夠形成完整的鏈條，被告人的行為構成危險駕駛最，根據我國刑法第133條規定，就本案而言個被告人在案發時是成年，其行為符合危險駕駛罪的構成要件，被告人的量刑情節，依據我國刑法第133條之一，被告人到案夠或有一定的悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人醉酒後造成交通事故，其在案發後能在案發現場等待處理。被告人造成四車相撞三人受傷，其面對媒體連説多個“對不起”，表示了自己的歉意。綜上請合議庭對被告人以危險駕駛最定罪，並根據其定罪情節、悔罪態度對其依法判處。

　　[審判員]：被告人，你可以自行辯護。

　　[被告人]：我沒有任何想為自己辯護的，我有的全部的都是懺悔。我以前一直以為喝酒能給人自由，最後因為喝酒失去了自由，我在明知自己酒醉而且明知代駕在路上的情況下，自己駕車就是對自己的生命和對他人的生命及其不負責任的行為，我感謝司法部門和大家對我的教育，也是自我膨脹的表現，我會吸取教訓，我願意以最大的程度賠償這次事故造成的損失，我願意做任何的義工工作，我希望我的事能警示所有喝酒的朋友，對我的家人以及社會旨意我最誠摯的歉意。

　　[審判員]：辯護人可以發表辯護意見。

　　[辯護人]：辯護人的辯護意見準備對被告人高曉松做罪輕辯護。宣讀關於危險駕駛罪的爭議和爭論材料（略），被告人對於喝酒以後駕車的事情從我們向法庭的舉證證明，其實他平時的一端表現是很好的，而這次是他當時確實找過代駕，但是或者是因為時間太長或者是等不及，這一點是可以作為量刑情節予以考慮的，第二，被告人在積極賠償方面也表現出了他積極的態度和悔過的態度，已經賠償到位，並且當事人自願提出沒有想到這個事情的結果是這麼嚴重，已經涉及到刑事犯罪，並且也出具了刑事諒解書希望對被告人能夠從輕處理。我們對本案的證據和事實沒有意見，但是需要強調幾個點，第一，酒精檢測報告，這份報告從證據上來説是存在瑕疵的，鑒定委託人和鑒定人主體混淆，對於鑒定人的資質要有證據證明，而目前案件中的酒精檢測報告只有一頁紙。這些證據上的瑕疵如果真正從法律的嚴禁性和合法性講，理論上和程序上是存在著給被告人脫罪的可能的。所以説，我們是有可能是對被告人做無罪辯護的，由於證據的不合法，但是昨天下午我們在會見被告人的時候，有這樣一個機會，但是被告人勸説我説讓我放棄這樣的想法，他説一切事實都存在，我不想回避什麼，即使是有這種可能，也不要這麼做。[15:18:46]

　　[審判員]：公訴人是否有新的公訴意見？

　　[公訴人]：有。首先是對最高法院副院長的講話，首先我國的立法解釋和司法解釋，辯護人所稱的講話並非一次，被告人在血液中的含量是醉酒標準的三倍多的情況下，仍然在路上行使，其行為已經對他人的人身構成威脅，被告人的行為已經觸犯刑法。本案的鑒定機關是由公安部認定的鑒定機構是有鑒定資格和資質的。

　　[審判員]：被告人是否有新的辯護意見？

　　[被告人]：沒有。

　　[審判員]：辯護人是否有新的辯護意見？

　　[辯護人]：希望法庭能夠對被告人進行從輕的處理，或者是緩刑的處理。

　　[審判員]：法庭辯論結束。被告人可以做最後陳述。[15:20:13]

　　362728[被告人]：第一，我完全認罪。第二，我相信法律公正。第三，我相信法律也會維護一個犯罪人的其他權利。我希望傳達給公眾的就是，酒令智昏，以我為戒。