“公安縣農機局正副局長辦公室互毆致雙方受傷”的消息在網上流傳,稱湖北公安縣農機局正副局長在局長辦公室內交流工作時發生爭執,繼而引發肢體衝突,事後副局長到醫院治療,局長自稱手部骨折。

　　在公眾看來,“正副局長互毆”相當不可思議,但在“上級”看來,卻似乎是正常的,要不然何來以檢討告終的結果呢？從本質上説,處理“正副局長互毆”以“深刻檢查”告終陷入了“對上負責”的怪圈和吊詭之中。

　　道理很簡單,這是官方完全不顧公眾意見和社會輿論的單方面處理方式,更沒有向社會説明孰是孰非,相反,任憑民眾猜疑頑強地存在,也不對公眾質疑進行回應,可以看出,隱藏其中的邏輯是官方把“正副局長互毆”看成了“家事”而非公眾事件,認為當事者只要對“上級”表明態度就可無視公眾存在,貫穿其中的邏輯線索仍是官員個體只需對上級負責而無須對民眾負責。

　　但真的如此嗎？公眾會無緣無故地關注“正副局長互毆”嗎？

　　這是“私事”和“家事”嗎？就“責令陳、朱二人向縣委寫出深刻檢查”的處理結果來看,有關方面顯然是想大事化小,小事化了,如果不是有人網上“泄密”,恐怕還想“內部消化、內部處理”呢。只是這種把“正副局長互毆”當成官場“私事”的做法真的妥當嗎？要知道,這種現象已經影響到了政府的形象,絕對不僅僅是與官員個體形象有關的“小事”,在一定程度上,也是個公共事件。因此,僅僅對雙方各打“五十大板”,而不向社會和公眾説清其中的是非曲直,不但是對公眾知情權和監督權的無視,更是在進一步降低政府和官員的形象、公信力。

　　公眾不應知情嗎？公眾的猜疑和想象真的可以被熟視無睹嗎？關鍵的問題是,如此處理方式,回避了公眾的困惑,無視公眾的監督熱情,更回避了問題産生的原因。就筆者的看法,最起碼應本著公平公正公開的原則,向公眾和社會公佈二者的原因,副局長報銷的費用是否合理,正局長的應對方式是否存在問題。當這一切都被蒙上神秘的面紗時,在筆者看來,就是在坐等政府形象和官員形象的坍塌。

　　難道只需要上級處理嗎？如果僅僅是這樣的話,在筆者看來,很難説是對公眾負責的表現,很可能是在和稀泥,更有可能助長官場的互毆之風。對此,是“上級”願意看到還是公眾希望看到呢？官員對上負責是當下的一種通病,但是,這種“正副局長互毆”的處理結果再次加重了“對上負責”。因為從處理結果看,寥寥幾筆,都是以“對上負責”為核心,忘記了公眾的存在,似乎意味著忘記了官員的權力來自於人民的讓渡,更需要對人民負責。

　　常識告訴我們,當上級而不是公眾決定官員的命運,當官員認為權力來自於上級而不是公眾權利讓渡的時候,官員對上負責就出現了。而“正副局長互毆”以“深刻檢查”方式結束,顯然就是上級決定下級官員命運的顯現,必然導致公眾知情權的懸空和監督權的難以落地。當然,在公眾監督權和知情權無法實現的時候,又怎能不為下次“正副局長互毆”埋下誘因呢？朱四倍(河南 教師)

　　(來源:新華網)