2月14日，中央人民廣播電臺報道，江西貴溪市青年潘輝強勇鬥持刀歹徒身負重傷後，申請“見義勇為”榮譽稱號卻因為早年有案底而遭當地有關部門拒絕。這條新聞迅速吸引了不少人的關注，有評論指出，拒絕“污點英雄”是道德潔癖在作祟。

　　在“扶不扶老太太”成為一個重大抉擇，能夠發生“小悅悅”那樣事件的當下，説句過頭的話，道德的血液尚是稀缺物資，潔癖這麼高難度的動作，還真不容易做得出來。據報道，潘輝強所謂“污點”，是指他早前曾因盜竊罪服刑9個月。這是不是罪過？肯定是。而且潘輝強已經為此付出了代價。但相對於他的這個案底，三鹿奶粉事件中，被免職的市長算不算有案底？上海“1115”大火被黨內、行政“雙撤”的原上海靜安區委副書記、區長張仁良算不算有案底？江西宜黃“拆遷自焚事件”被免職的縣長蘇建國、縣委書記邱建國又算不算有案底？他們現在分別成為河北省工信廳副廳長、喀什地委副書記、撫州市公路局局長和撫州金巢開發區管委會主任。凡此種種，不勝枚舉。“道德潔癖”到了這些人身上怎麼不“潔癖”了？他們的“案底”、他們的所作所為對人民生命財産造成的傷害有多大？既然他們都能被不計前嫌地煥發出政治第二春，足以證明我們這個社會的道德非但不“潔癖”，反而是寬大為懷得很。他們是不是有重大見義勇為才被不計前嫌的？望“相關部門”有以教我。

　　既然跟道德潔癖無關，那麼就來談談錢吧。據説，貴溪當地表彰見義勇為行為的經費長期緊張，平均一年才一個人。具體到貴溪市準備給2011年度見義勇為先進分子發放的獎金標準，則是犧牲人員2000元，致殘人員800元。潘輝強只是受傷但沒死，所以不夠資格。查詢貴溪官網可知，當地的自我描述是“工業發達，經濟實力雄厚”。在2011年2月27日貴溪市第四屆人民代表大會第六次會議上，該市楊解生市長所做的政府工作報告中還特別提到“提前兩年實現了市第四次黨代會確立的‘當好江西排頭兵，爭創全國百強縣’的宏偉目標”。如此看來，貴溪著實是不窮。之所以“見義勇為”表彰經費窘迫到一年只夠獎勵一個名額，不是差錢，而是根本就沒想著花這筆錢。即便是“犧牲人員2000元”這樣的最高標準，放在公款吃喝的酒席上，連瓶茅臺都買不到。換句話説，無論哪個酒席，少喝一瓶茅臺，就夠表彰好幾個潘輝強了。所以，拒絕“污點英雄”這件事，非關潔癖、不是差錢，只因為潘輝強所代表的社會正氣、浪子回頭官老爺們不稀罕。