《深圳商報》對深圳怡景中心城商業發展公司涉嫌違規售鋪連續作了大篇幅的報道，2月13日董事長、廣東政協常委劉偉宏召開發佈會解釋此事。發佈會結束後，《深圳商報》記者秦興梅希望能採訪劉偉宏本人，不料卻被劉偉宏重重在胸口打了一拳。面對“你怎麼當街打人呢？”的責問，劉偉宏指著秦興梅的鼻子繼續放言：“我打你怎麼了？我這輩子就跟你在一起了！”

　　所有打人者都應該要受到法律的懲處，必須依靠嚴格執法不再“拼爹”、“拼權”、“拼關係”、“拼錢”，真正實現“王子犯法與庶民同罪”，從而從根本上杜絕打人事件的頻繁發生。“打你怎麼了”，如果這次得不到應有的嚴懲，就會有更多類似的心態和動機導致社會以暴制暴。“殺雞給猴看”，不妨就拿這位“打你怎麼了”的省政協常委開刀，彰顯一下決心，讓公眾受到一堂生動的案例教育，知道打人究竟會 “怎麼”。（賤言獻車） 千龍網

　　拒絕“污點英雄”是道德潔癖作祟

　　近日，有網民在論壇和微博上反映，江西省貴溪市一青年潘輝強勇鬥持刀歹徒身負重傷後申報見義勇為榮譽稱號，卻因為此前曾經有犯罪前科而被當地相關部門拒絕。記者採訪發現情況基本屬實，但當地解釋口徑不一，潘輝強所在的金屯鎮副鎮長持“前科説”，但貴溪市政法委卻予以否認。

　　潘輝強申報見義勇為稱號遭拒，但當了解到他有犯罪前科時，恐怕人們心中的“出人意料”便成了“恍然大悟”。往者不可諫，來者猶可追。人不能習慣向後看，要學會向前看，浪子回頭是千古以來傳誦的好事，畢竟由壞變好更難得。對民眾來説，接納“污點英雄”是一種成熟與理智，拒絕則是一種傲慢與偏見；對官方來説，接納還是拒絕體現著截然相反的導向，還望三思。（徐炳濤） 紅網

　　保障房的“大與小”和“多與少”

　　最小的戶型建築面積不到34平方米，使用面積則不到23平方米，但起居室、臥室、衛生間、廚房卻一應俱全，並相對獨立。未來的公租房是什麼樣？近日，全國公租房優秀設計方案在住建部官方網站公開徵求意見，並最終形成實施方案發佈實施，作為全國公租房建設的重要參考。這也將是我國首個保障房的國家指導性設計方案。

　　“公租房最小戶型不足34平方米”，此消息一齣，必將引發一番“大與小”的論爭。對此，我的態度是，咱們還是別急著爭論“大與小”，最應該先弄清楚的還是“多與少”。

　　世界上的萬事萬物都是相互聯絡的，保障房與商品房也是如此。如果商品房價格能夠“合理回歸”，更多的人解決自己的“住”而面向市場，保障房的數量就不是“越多越好”，也沒那個必要！如若保障房數量不需要那麼多而“適量”，政府財政有限的資金去建設保障房時，便可以考慮“單套面積”適當地大一些，適當地“以人為本”，也就不至於“摳”到“最小戶型不足34平方米”。（張軼水）南方網