蕪湖紅了，不是因為奇瑞汽車，也不是因為空氣質量好，只因為那份《關於進一步加強住房保障改善居民住房條件的若干意見的通知》文件，那場為期三天即被“暫緩執行”的所謂“救市新政”。

　　2月9日出臺；10日，急稱蕪湖新政“不是救市行為”；11日再以“鼓勵剛需”自辯；同天，《人民日報》發表文章《蕪湖購房補貼被誤讀》，説蕪湖出臺的政策並不違背“國八條”的基調……只是，這一系列動作都沒有讓“蕪湖新政”比只公佈12個小時就被叫停的“佛山新政”走得更遠。2月12日，蕪湖市政府官網再次發文，稱因種種原因上述《通知》“暫緩執行”。

　　於是，有人調侃，説“佛山當天死，蕪湖三天亡”。好吧，不管它是“被媒體扼殺”，還是體現了中央持續調控的意志，無論如何這場鬧劇暫時落幕了。説“鬧劇”或許有點刻薄，但我在蕪湖當地的幾個熱門網站逛了逛，真沒幾個人在討論這事兒，要麼在拉幫結派招呼著退房，要麼在轉讓這個或那個樓盤的購房優惠券，有一兩個發了救市消息的帖子基本沒人回復。也許是因為與新政的補貼相比，樓盤打折的優惠幅度更大，當然，還有一個原因──新政從出臺到被暫緩時間太短，當地市場根本來不及做出反應。

　　最把這次“新政”當真的大概是媒體，各路分析文章花樣翻新，幾無重樣。有媒體統計，從各個地方的公開資料來看，全國已經有15個城市微調了當地的樓市政策，通過土地出讓、房源解禁、稅費優惠及補貼等措施以期能刺激樓市成交，有3個城市被叫停，蕪湖只是其中之一。

　　樂觀一點來看，為期三天的“蕪湖新政”至少讓已經沉悶了很久的樓市有了一點新鮮的話題。私下裏猜測，蕪湖被叫停的原因很可能是因為它跟佛山一樣太“實誠”，正兒八經地發了一紙“通知”。其實能發“通知”是好的，因為當信息被公開、傳播的時候，就更不容易被臺面下的交易擺平。

　　在這樣紛亂、繁雜的信息裏，有時考驗的不是“通知”的發佈者，而是“通知”的消費者，越是成熟的消費者越是應該不容易人云亦云。與其跟這場已經被叫停的“蕪湖新政”較真，不如去看看正在執行、未被叫停的各類“通知”，那些發佈時的承諾有沒有做到？