北京梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，又有微博稱“蔣介石行營拆了”，一張施工人員正在施工的照片與文字同時發佈。這一“有圖有真相”的微博迅速引起網民關注。(2月14日新華社)

　　蔣介石“重慶行營”又稱“國民政府軍事委員會重慶行營”。作為重慶市重要抗戰遺址，2011年11月，該址的保護方案通過了重慶市文物局的審批。2月14日傍晚6時，記者趕到位於重慶市渝中區解放路的行營舊址進行現場採訪，看到“重慶行營”已成施工現場，工地周圍修起了圍墻，有鐵門一扇可供進出，兩樓一底的舊址屋頂已經完全被拆掉，僅剩磚木殘體。對此，政府回應：是“保護性拆除”，將儘量保留精華。

　　看到“保護性拆除”，不禁讓人聯想起梁、林故居的“維修性拆除”。作為一種工程的定義，不管是“維修性拆除”還是“保護性拆除”，都可以解釋為施工手段。其實，如果真是出於“維修”或“保護”，既然已經拆除了，還是用“重建”比較合適。但為何要用這種帶有“維修性”或“保護性”拆除的令人費解的用詞？大概還是因為拆除是本來的計劃，“重建”是被輿論逼出來的。一是搪塞，二是自圓其説。但這種自説自話的“修辭方式”，只有政府部門才想得出，也才有解釋的權力。因此，重慶的“保護性拆除”和北京的“維修性拆除”，如果屬於工程術語，也是官場專用的。

　　實際上，相關文物故居的拆除是不是為了維修和保護，外界並不清楚，會不會因為人們對拆房子産生了習慣性恐懼，而誤解了政府部門的初衷？看來不是，北京梁思成、林徽因故居被拆的時候，相關部門也説是“維修性拆除”，但北京市、區文物部門對梁、林舊居被拆事件做出了“涉案公司擬被罰款50萬元，並被責令恢復所拆除舊居建築原狀”的處罰決定。如果真是為了維修而拆除，怎麼會受到處罰呢？

　　官方應對某些輿論質疑時，經常會拋出一些“官場術語”，有些竟成了流行的冷笑話，比如“不管你信不信，反正我信了”。其實，這些言辭的本身不屬於病句，也沒有什麼幽默的成分，但對應具體的事件，則令人啼笑皆非。就拿“維修性拆除”和“保護性拆除”來説，並非沒有一點技術含量。問題是人們都看出來了是拆除，在輿論的壓力下，又轉口説是“維修”或“保護”。這樣的“腦筋急轉彎”，並不顯得政府部門的聰明，而是理屈詞窮。這至少暴露出相關部門在經濟利益驅使下，對文化建設的忽視，以及城市建設規劃的草率。何以至此？這大概只能用某些官員的政績觀來解釋，歷史文化和城市的未來都不是現任官員的政績考核指標。

　　好在那些名人故居有文管部門的保護，在輿論的壓力下，相關政府部門才會“恍然大悟”，拆除就變成了“維修”和“保護”。這樣的話，那些平民百姓的房産，是不是因為沒有相關的保護條例而想拆就拆？其中有沒有不該拆的呢？很希望看到官方在強拆老百姓房子時的“官場術語”，也讓受到強拆的民居利益得到“維修”，得到“保護”。