如果不可移動文物在“保護性拆除”、“維修性拆除”的旗號下被夷為平地之後，卻不能依法問責，將會産生極其惡劣的示範效應。

　　近日，有網友發現重慶市級文物保護單位“國民政府軍事委員會重慶行營”被拆，而當地文物部門聲稱這是“保護性拆除”。（2月14日新華網）

　　“重慶行營”是省級文物保護單位，筆者查閱重慶市文化廣播電視局網站，該局對“重慶行營”做出同意“遷建保護”的批復。看來，“保護性拆除”似乎是所謂“遷建保護”的一個步驟。但《文物保護法》第二十條規定，“遷移或者拆除省級文物保護單位的，批准前須徵得國務院文物行政部門同意”，那麼，當地“遷建”是否獲得國家文物局的遷移許可？

　　公眾對“保護性拆除”、“維修性拆除”的憂慮具有相當的普遍意義。在第三次全國文物普查中，許多歷史遺跡、名人故居最終得以列為不可移動文物，是許多市民、志願者、專家、媒體奔走呼號的珍貴成果。但如果這些文物在“保護性拆除”、“維修性拆除”的旗號下被夷為平地之後，卻不能依法問責，將會産生極其惡劣的全國性示範效應。

　　遏制“保護性拆除”之風，需要行政主管機關和司法機關的共同介入。對於觸犯《文物保護法》第六十六條“擅自遷移、拆除不可移動文物”的情形，應由文物部門依法作出行政處罰。但對不顧政府三令五申繼續拆毀文物的嚴重情形，公安機關則應根據《刑法》“故意損毀名勝古跡罪”的立案標準，公安機關很有必要充分介入，予以立案追訴。

　　新世紀以來，中國的文保立法進程不斷加速，但如果對“保護性拆除”、“維修性拆除”旗號下的典型破壞不能真正依法懲處，將會釋放出一個危險的“執法不嚴、違法不究”的信號。此前的諸多實例，提醒著此類事件已有蔓延之勢，當用力制止之。

　　轉自新京報，版權所有，不得轉載