□互動專區

　　收守法費才是不守法

　　近日,鄭州市掃黃打非工作領導小組發佈文件,要求新設網吧除要辦理規定的手續外,還要額外繳納誠信守法及産業發展基金30萬元。該小組一負責人稱,收費依據並非法律條款,而是落實市委市政府交辦的工作。此規定引發了網吧業者不滿,不少業者選擇在網上發帖維權(2月15日《南方日報》)。

　　政府收取任何費用,總要給個説法和依據,如果沒有,那就是亂收費。鄭州市有關部門收取誠信守法及産業發展基金的依據並非法律條款,而是市委領導的講話。領導對網吧建設發表意見,提出建議很正常,但這不能成為收費的理由。能不能收費,要看符合不符合法律法規,而不是領導的建議和命令。沒有法律依據,單憑領導一句話就收費,有悖依法行政原則。

　　鄭州市有關方面稱收取誠信守法及産業發展基金是為了治理“黑網吧”,通過抬高網吧入行門檻,提高違法成本,杜絕網吧間倒賣證照的行為。治理黑網吧是好事,也是相關部門的責任。但治理黑網吧,應該在法律法規許可的前提下,通過加強審核和監督,加大取締和懲罰力度,部門間協同作戰,對家長和未成年人進行宣傳等多項措施來進行。單純通過收費,不但難以打擊黑網吧,更會誤傷正規網吧,加重它們的負擔。正規網吧很可能會被迫進行成本轉嫁,造成網費上漲,最終損害網民的利益,也不利於網吧業的發展。更甚者,進而還可能産生“逼迫”效應,將一部分網民逼到上網費低廉的黑網吧,搞不好會適得其反,整治不成,有關部門反倒成了黑網吧的“拉客者”。

　　沒有法律依據的收費是亂收費,只憑領導講話就收“守法費”才是不守法。

　　北京　郭鑫　職員　　

　　拆除文物與維修何干

　　近日有網友爆料重慶的蔣介石行營也被拆了。當地文管部門回應稱,這是“保護性拆除”,將在原址原貌復建行營。據悉,蔣介石重慶行營建於1935年,盧溝橋事變數月後,國民政府軍事委員會就在這裡辦公,蔣介石官邸也設在此(2月15日新華社)。

　　所謂保護建築文物,就是先把它拆個精光,然後在原址複製一個現代贗品。當強拆多年的鏟車終於向建築文物頭上砍去,公眾即便不接受其中荒謬的邏輯,也不得不接受如此荒謬的既成事實。

　　將建築文物拆個稀爛,然後原址修建一個現代化的假古董,真的可以算是文物保護嗎?我國文物保護法明確規定:對不可移動文物進行修繕、保養、遷移,必須遵守不改變文物原狀的原則。顯然,無論是“維修性拆除”還是“保護性拆除”,都是典型的知法犯法。此外,文物保護法還規定:不可移動文物已經全部毀壞的,應當實施遺址保護,不得在原址重建。所以,現在這種拆了重建的做法無疑更是嚴重違法行為,這種行為除了浪費納稅人錢財之外,毫無實際意義。

　　面對昔日文物已成一片廢墟,有關文保部門擠不出一句狠話、一滴眼淚,甚至連一聲唏噓、半點惋惜都沒有,他們扮演的角色更像是開發商的公關經理,代其出面玩弄拙劣的文字遊戲。這不得不讓人懷疑,有關文保部門也是“性拆除”的既得利益者?

　　現在的問題是,該由誰來查查這背後可能存在的各種腐敗交易?對於那些知法犯法、為“性拆除”大開綠燈的文保官員,如果不能依照文物保護法的規定“構成犯罪的,依法追究刑事責任”,這樣的文字遊戲必然還會繼續玩下去,數量本就稀少的建築文物還將一個個倒下。

　　湖南　舒聖祥　讀者