近日，在黑龍江省哈爾濱市，當地工商局發起“叫停電信收費不合法規則”行動，得到消費者熱烈響應，電信資費的計費標準再次引發社會爭議。有媒體刊文稱，按照現行法律和管理體系，工商局無權“叫停”電信收費。（見2月14日《人民日報》）

　　“世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。”用這句話形容哈爾濱工商局與電信部門的“掐架”一事，非常合適。前不久，該市工商局啟動“叫停電信收費不合法規則”行動，劍指遭詬病已久的電信收費問題，但這一行動卻引起了電信行業的針鋒相對。某媒體的指責更是將哈爾濱市工商局置於尷尬的境地。

　　作為市場監管和行政執法部門的工商局，本意是為了叫停電信收費不合法規則，為惠民維權行動打一場漂亮的戰役，不曾想卻使自己處在爭議的風口浪尖，甚至有頹敗之勢。在此情況下，相信不管是誰，都不可能做到“淡定”，而其心裏也不免會犯嘀咕：為百姓做點好事咋就這麼難？

　　眾所週知，按照我國現行的資費標準，打電話時如果通話不足一分鐘，一律按照一分鐘來收費，該標準執行了快20年，儼然成了全行業的通行標準。這個規定是否屬於“霸王條款”，是否有其合理性，大家早已心知肚明。然而，在電信行業的壟斷之下，消費者沒有選擇權和話語權，只能“保持沉默”和無奈接受。如今，哈市工商局對此發出挑戰，是在為消費者“撐腰”，其做法顯然是順民意、得民心的。

　　俗話説，“理不辯不清，話不説不明”。此番工商與電信“掐架”，正好是把道理爭論明白的一個契機。有專家指出，“因為一個部門的規章就使一種嚴重侵權行為暢行了近20年，這既是消費者的悲哀，也是我國法律的悲哀!”而在《民法通則》中明確規定：民事行動應遵循公平、公正、誠實信用的原則；《消費者權益保護法》也有規定：經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。試問，作為向消費者提供服務，並從中獲取收益的部門，為何不以相關法律約束和限制自己的行為呢？

　　如同此前的“假寬帶、高收費”一樣，絕大多數互聯網用戶也承受著一樣的痛。在有關部門介入調查之後，各大運營商紛紛澄清自己，有的將其歸咎於“網站服務器的端口容量偏小”等原因，而這些理由顯然是站不住腳的。事實也反復證明，只要有壟斷存在，消費者就不可能得到應有的利益，相關企業就不可能不與民爭利。

　　哈市工商局和電信部門的角力，使這場爭論引起了社會的廣泛關注。網上支持工商局的執法行動、呼籲政府制止電信不合理收費的帖子數不勝數。希望此次事件能推動電信收費更趨合理，讓消費者心服口服。