俄羅斯和中國2月4日對聯合國安理會有關敘利亞的決議案投了否決票，招來西方國家的譴責，更有西方媒體稱俄中為了自身利益，不顧國際社會的反對，向敘利亞政府發放了屠殺許可證。這些被俄羅斯外長稱為“近乎歇斯底裏”的喧囂、威脅甚至侮辱壓過了理性的聲音，既不利於冷靜地把握事實真相，也不利於尋求合理的化解危機的途徑。

　　跟當今發生在世界上許多地方的危機一樣，敘利亞動亂顯然是一個悲劇。問題在於以何種方式解決這一悲劇。中國解釋説，對敘利亞議案行使否決權是出於尊重國家主權這一《聯合國憲章》的基本原則，中國在國際事務上一直遵守並強調這一原則。在中國看來，敘利亞問題本質上是一個國家的內政問題，敘利亞的發展和變革應由敘利亞人民決定，外部力量不應越俎代庖。具體來説，中國明確主張“儘快啟動由敘利亞人民主導、各方廣泛參加的包容性政治進程，通過對話協商和平解決矛盾，使敘利亞局勢儘快恢復穩定”。

　　從形式上來説，中國強調尊重國家主權這一原則立場未變，但在捍衛這一原則的方式上卻有了明顯的變化，即從歷來的“棄權”變成了今日的“否決”。回顧40年來的歷史，中國僅投過8次否決票，是安理會常任理事國中最慎用否決權的國家。也許正是這一變化，令習慣了主宰世界的西方國家難以忍受，部分媒體的反應甚至比政府更激烈，在表決之前便警告説，就看中國是不是一個“負責任的大國”，事後更是譴責俄中“維護暴力”，似乎贊成便是“負責任”，反之便不容于“國際社會”。

　　從中國由“棄權”變為“否決”的深層原因來看，近年來的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都有很漂亮的開戰藉口，但結局有目共睹。同時，利比亞衝突也是一個不容忽視的原因：俄羅斯和中國反對外部力量干預，但未投否決票，結果聯合國有關人道救援的決議竟然變成了北約軍事干預的“許可證”。

　　美國駐聯合國代表在俄中投票否決敘利亞議案之後，不僅以“噁心”之類的言辭發泄憤怒，甚至威脅要“徹底查清（俄中）與敘利亞的交易”，體現出“一切皆由利益驅使”的潛意識和霸主的蠻橫。俄羅斯與敘利亞的歷史淵源與經濟利益另當別論，要給中國扣“利益驅使”的帽子顯然不符合事實。我們正在經歷的是一個正在發生巨變、同時又危機四伏的時代，需要以客觀和理性的態度去把握和適應。如果以“在全世界都有軍事存在”為由固守偏見，無視干預甚至戰爭可能造成的惡果，那便是把錯了時代的脈搏。最近在美國多個城市舉行了反對對伊朗開戰的示威遊行，以事先警告的方式表達反戰情緒，表現出民眾意識的覺醒，主張干預敘利亞者應以為鑒。重視輿論導向的政府和媒體如果看不清這一現實，以為可以永遠擺布世界，難免與時代潮流漸行漸遠。

　　法國《歐洲時報》網文章原題：敘利亞危機：喧囂不能掩蓋真相

　　(來源:中國經濟網)