文/楊燕明

　　日前有媒體報道，江西貴溪市青年潘輝強勇鬥持刀歹徒身負重傷後，申請“見義勇為”榮譽稱號卻因為早年有案底而遭當地有關部門拒絕。此事在網絡上引起爭議。(2月14日中國之聲《央廣新聞》)

　　潘輝強救人之時，他稱自己並沒有想過得到什麼，從天而降的“見義勇為”榮譽稱號申請，則讓他有點小高興，而拒絕的理由則是“早年有案底”，再次讓他跌入谷底。這瞬間的“冰火兩重天”，的確讓人難以接受。當引發爭議之後，有關部門又表示，並非“早年有案底”拒絕，而是經費緊張名額有限。對這樣的説辭，公眾早已不買賬，尤其是“差錢”之説，更是掀起輿論高峰。

　　我們常説，這年頭，誰沒點歷史與過往？是的，年輕人，我們都做過一些很“二”很激進的事情，誰也無可否認，而曾經，很多人也可能有些人生的“污點”，這也無傷大雅。畢竟，歷史的終究是歷史，現實的才是真實的。我們對待歷史，應該以歷史的眼光去看待，而不應用現在的眼光，緊緊盯著過往，這沒有多大的意思。畢竟，當潘輝強見義勇為時，他的行動已經説明了一切，之後所有的説辭，都是蒼白無力的。如你所知，沒有任何的辯解與説辭，可以改變潘輝強見義勇為的事實。

　　而這，在相關規定中也明確表示了，按照《江西省見義勇為人員獎勵和保障辦法》，只要存在為保護國家利益、公共利益或者他人人身、財産安全的，就應當確認為見義勇為行為，並根據事跡的影響程度，分別由省、市、縣(區)進行表彰和獎勵。顯然，對見義勇為而言，從來不存在指標一説，只要符合就是，沒有任何的可供討論的餘地。對此，華南師範大學政治與行政學院教授談方也表示，見義勇為只要符合標準就應該獲得。

　　從這看來，拒絕見義勇為，顯然是只有藉口沒有理由。其實，對見義勇為者，真的無需糾結于過往，而應遵循于相關規定。更不該讓見義勇為者流血又流淚，須知，當見義勇為也需要通過“競爭”選舉出來的話，那對見義勇為的傷害，是極大的，而對社會冷漠氣息的助長，也是無可估量的。當小悅悅、見死不救、見人不扶等類似悲劇頻頻發生時，對待見義勇為，我們唯有盡最大的力量去支持他們的行為，才可能紓解縈繞在你我周邊的冷漠。

　　至於有關部門的解釋：經費不夠名額有限。這顯然是站不住腳的，任何一個積極主動作為的部門，都會去想辦法解決這樣的現實難題。更何況，名額有限經費不夠的旨歸就一點：缺錢。但其實，這根本就不是一個問題，無論是通過財政支持還是通過民間融資，都可以解決這樣的問題。當一個本可以解決的問題，卻被人拿來説事時，其最大的可能只有一個，那就是一些人意圖找一些理由當推卸責任的擋箭牌。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)