很多人都知道，在我國，按照現行的資費標準，打電話的時候，如果通話不足一分鐘，則按照一分鐘來收費。這個規定一直飽受爭議。如今，又有人對這個規定發出挑戰，不過，這次的“挑戰者”不是消費者，而是哈爾濱市工商局。最近，哈爾濱工商局啟動“叫停電信收費不合法規則”行動，高調叫板電信行業的計費方式。(據2月13日中國廣播網報道)

　　面對挑戰，電信行業針鋒相對，予以反擊。《人民郵電報》刊文指出：以秒計費之所以沒有成為現實，是因為邏輯上沒有必要，在實踐中也會無謂加大社會成本。絕大多數國家都沒有實行以秒計費，韓國、日本依然以3分鐘為一個計費單元。事實上，從全球來看，更多的是趨向於包月制、套餐制。如果認為計費單元越細越合理，是否還要按1毫秒、1比特計費呢？

　　儘管有關方面借行業報紙發聲，而且言之鑿鑿，可人們都聽得出來，這顯然有強詞奪理之嫌。且不説“秒”是與每個人的生活相關的計時單位，而毫秒、比特之類則往往只在科技領域、特定情況下使用，人們日常生活根本用不著，如果不是借機炫耀自己的專業知識，就是有意混淆視聽。何況，以秒計費還是以分鐘計費的實質，是探究交易公平與否，與“越細越合理”之類根本無涉。

　　至於“絕大多數國家都沒有實行以秒計費”，更不是不實行“以秒計費”的理由。實行怎樣的收費標準，最根本的依據，應該是公平、誠信的原則。“絕大多數國家都沒有實行以秒計費”的現實，未必代表這些國家今後不會實行以秒計費，更不能反證“以分計費”的合理。

　　更荒唐的是所謂“以秒計費之所以沒有成為現實，是因為邏輯上沒有必要，在實踐中也會無謂加大社會成本”這一説辭。現在，全國有十二億多手機及固話使用者，“打一秒鐘，算一分鐘”所累計起來的多收費用無疑是一個驚人的數字。顯然，恰恰是現在的以分計費的方式，加大了社會成本，而以秒計費，加大的也許不過是電信運營商的成本。因此，以秒計費“邏輯上沒有必要”，只能説是居於壟斷地位強詞奪理的邏輯。由此筆者以為，要真正消除壟斷，還消費者以公平公正，不妨首先從消除這種荒謬“邏輯”入手。