資料圖：美國海軍CVN-70卡爾-文森號航母戰鬥群海上編隊

　　北非戰雲未散，敘利亞、伊朗又聞硝煙，不盡的戰事給人類帶來了什麼？除了大規模的人道主義災難和軍閥混戰之外，引起我們更深層次的戰略思考就是：如今國際上的戰爭還有沒有正義戰爭和非正義戰爭之分？

　　要不要打伊朗，要不要打敘利亞，究竟誰説了算？似乎聯合國説了不算。因為現在有的霸權國家想打誰就打誰。有理由要打，沒有理由編一個理由也要打；有聯合國授權要打，沒有聯合國授權也要打。想怎麼打，就怎麼打，想打多大規模，就打多大規模，總之，打你沒商量。打對、打錯，沒人問津，明顯的非正義戰爭得不到譴責。如今，國際關係中，更多的是倚強淩弱、以大欺小的叢林法則橫行。

　　列寧認為，“戰爭是政治的繼續”，“帝國主義戰爭是為掠奪、奴役和侵略而進行的戰爭，而資本家則得到好處：發戰爭財，挑起民族偏見，加強反動勢力”。縱觀最近幾場戰爭，以及瀰漫在敘利亞和伊朗的硝煙，也都説明了這點。説白了，如果利比亞、敘利亞和伊朗是西方社會的順民，如果利比亞和伊朗沒有石油，西方也不會去插手它們的內部事務。中東、非洲國家中有比利比亞更獨裁的國家，也沒見西方國家去打。

　　西方國家發動的這幾場戰爭就是為了“掠奪”和“奴役”。有國家説，出兵是為了阻止人道主義災難，但實際結果往往是造成更大規模的災難。他們的強盜邏輯就是，凡是不符合西方列強利益的國家，就可以武力推翻，或者支持反政府力量打代理人戰爭。試問，如果沒有西方列強提供武器裝備，一個國家的內亂怎麼能升級為內戰？尤其值得注意的是，美國正在嘗試一種新的干涉模式，花別國的錢，流別人的血，達到自己的利益。利比亞是一個試驗場，敘利亞、伊朗可能是下一個試驗場。

　　(來源:新華網)