2月10日，關於柏鄉縣對事業單位招聘人員收取5萬至8萬贊助金一事。河北柏鄉縣縣委縣政府作出回應。回應稱，縣人社局以崗前培訓的名義收取費用，並對一些責任人員作出處理。回應中未提及收取費用數額和由誰決定收取費用等詳情。（據2月11日《新京報》）

　　眾所週知，考錄公務員或者事業編制工作人員，應該按照法定程度和步驟進行。除開規定的考試費以外，不能夠收取任何費用。可是，河北柏鄉縣卻“大膽”進行所謂“制度創新”，搞出一個“對事業單位招聘人員收取5萬至8萬贊助金”一事，真是讓人大跌眼鏡，匪夷所思。難道當地政府窮得要靠“贊助金”才能繼續運轉下去？這真是“開創”了共和國歷史上的一個“先例”。這起事件，影響是極其惡劣的，也帶給人們一些思考。

　　聽説過賣白菜，也聽説過賣衣服、賣汽車……商品社會，只要是商品都可以拿來買賣，這是市場經濟的基本現象，社會主義市場經濟也不例外。但是，“買”和“賣”的前提是用來“買賣”的東西它得是商品。“編制”是商品嗎？答案顯然是否定的。“編制”能夠用來買賣，那這個社會就會亂了套，什麼又不能“買賣”？

　　公務員和事業編制工作人員的招錄工作，歷來受到社會普遍關注，其公平性直接關係到黨和政府的公信力問題。可以這麼説，招錄工作是否公平，代表著社會正義的底線，關係到黨和政府的聲譽。河北柏鄉縣如此的做法，敗壞的是黨和政府的形象，損害的是黨和政府的威信，只是“退錢”和“行政記大過”處分就了事，未免太草率。同時，招錄工作涉及到的是黨和政府各部門新補充的工作人員。他們之中肯定有人會在日後走上領導崗位。如果收取“贊助費”就可以進來，那就會給他們帶來惡劣的心理暗示，難保不發生“效倣”行為。收取“贊助費”，就是在“賣官”，與那些被查處的顯性“賣官”有何區別？兩者都是不能容忍的腐敗。

　　做好招考工作，是保持黨的純潔性的應有之義。“問渠哪得清如許，唯有源頭活水來。”此次事件的出現，絕對不是特例，在其他地區未必就完全沒有。因此，各地區務必引起高度重視。根本的就是要健全公務員和事業編制人員招考制度，做到令行禁止，堅決查處一切不正之風。編制豈可“變相”賣？