長江日報：誰來監督銀行業依法收費？_新聞臺

　　銀行要收費，以後就要遵守新規定了。11日，銀監會、央行和發改委聯手對《商業銀行服務價格管理辦法》徵求意見(以下簡稱《辦法》)。按照徵求意見稿，商業銀行服務價格應嚴格實行明碼標價制度，制定或調整價格都要遵守相關程序，並應及時受理公眾投訴。（2月12日《每日新報》）

　　《辦法》似乎只能治標還不能完全治本。以銀行收費明碼標價為例，雖然明碼標價是必須的，但這味“藥”還是治不了亂收費這種“頑疾”，原因很簡單：一是銀行收費項目幾千種，即使銀行全部公佈，消費者也未必全記得住；二是很多收費項目各銀行稱謂不同，但內容實質一樣；三是銀行不斷以創新的名義增加收費項目，公眾很難弄清收費項目的成本。

　　再以劃定政府指導價、政府定價和市場調節價範圍為例，政府指導價是否準確，“指高”了怎麼辦？有的藥物指導價就曾虛高，“指高”了零售價；政府定價的結果是否合理也值得質疑，因為成品油實行的是政府定價，但成品油價格漲快跌慢、漲多跌少多次遭遇詬病。

　　因此，要想治理銀行亂收費就需要對症下藥。第一味“藥”就是打破現有銀行壟斷，降低準入門檻，鼓勵銀行業充分競爭。驅除不合理收費；第二味“藥”是以法來治理。既要嚴格遵循《商業銀行法》也要嚴格遵循《價格法》規定的聽證等程序；第三味“藥”是讓銀行服務公益化佔主要比例，“私益化”佔次要比例。

　　更重要的是，誰來監督銀行業依法收費？究竟是全國人大，還是銀監會、發改委？從銀行業亂收費持續多年少人監管監督來看，相關機構沒有發揮應有作用，只有媒體和公眾在發揮監督作用，然而，強勢的銀行業未必把輿論監督放在眼裏，這讓人對今後如何監督銀行收費充滿憂慮。