對作為被告的華聞傳媒投資集團有限公司而言，2011年12月中旬海口市中級人民法院的一審判決並不意味著其取得了最終勝利。可不能否認的是，這個的案子，並不會就此輕易了結。最新進展是二審已經立案。

　　對作為被告的華聞傳媒投資集團有限公司(以下簡稱“華聞傳媒”)而言，2011年12月中旬海口市中級人民法院的一審判決並不意味著其取得了最終勝利。

　　此次判決中，法院駁回了800余名股票投資者作為原告要求公司賠償上億元的訴訟請求，讓市場一片譁然。

　　不滿的聲音很快傳出。據華聞傳媒2月4日公告，截至2012年2月3日，已累計有193名原告向海南省高級人民法院提出上訴，涉及金額合計約4000萬元。

　　可以肯定，已經累計歷時一年多的案子，並不會就此輕易了結。最新進展是二審已經立案。

　　質疑地方保護

　　2011年12月，包括張洪明在內的多名律師收到了“海口中院”送達的有關華聞傳媒證券糾紛案的《民事裁定書》和《民事判決書》， 800余起訴華聞傳媒虛假陳述案件全部敗訴。

　　一審判決認為財政部未對華聞傳媒的虛假陳述進行行政處罰，認定華聞傳媒受到的行政處罰不是信息披露行為，也不構成虛假陳述。原告在2007年4月19日至2009年3月3日期間買入股票的損失是由證券市場系統風險和其他因素所導致的，與被告更正信息的披露行為沒有因果關係。據此海口中院作出判決：駁回原告的所有訴訟請求；本案案件的受理費全部由原告負擔。

　　“判決結果出乎意料。拋開勝負不説，法院一般也先只判決幾個案件，而對其餘案件採取調解的手段，而此次則一次性全部判決敗訴”，原告律師團之一的北京未名律師事務所張洪明對新金融記者説。

　　拿到判決結果後，他便打電話告知相關股民，聽到的多是不解、不忿以及無奈。

　　“這個案件在審理過程中一拖再拖，一審又是這樣的判決結果，很多原告已經喪失了繼續索賠的信心，現在堅持上訴的只有不到200人。”他説。

　　根據華聞傳媒2月4日公告，截至2012年2月3日，已累計有193名原告向海南省高級人民法院提出上訴，涉及金額合計約4000萬元。

　　“目前我們已收到海南中院的部分預繳訴訟費通知書，該案二審正式進入立案階段”，張洪明説。

　　華聞傳媒證券糾紛案歷時1年。對於雙方來説，這場拉鋸戰看來仍將持續。

　　新金融記者獲得的一份西安籍郭姓股民提交的上訴狀顯示，一審判決以“在2009年3月3日更正信息披露後，被告的股價沒有下跌，而是一直上升的”為由認定上訴人的損失是“由證券市場系統風險和其他因素所導致，與2009年3月3日被告更正信息的披露行為沒有因果關係”，這一認定在事實、法律和邏輯層面上都是錯誤的。

　　上訴狀還稱，在一審過程中，海口中院表現出了嚴重的地方保護傾向。

　　“一審判決只對被告的答辯意見進行了大量引述，而對原告的證據和意見採取了視而不見的回避態度”，張洪明對此憂心忡忡。