證監會、人民銀行、國家發改委共同起草了《商業銀行服務價格管理辦法（徵求意見稿）》（以下簡稱《辦法》），並向社會公開徵求意見。該《辦法》將商業銀行服務價格分為政府指導價、政府定價和市場調節價，銀行服務收費管理有望完善。（2月12日《廣州日報》）

　　該《辦法》將商業銀行服務價格分為政府指導價、政府定價和市場調節價後，銀行服務收費管理真的會有望有望完善嗎?按照《辦法》，實行政府指導價或政府定價的項目，主要是與人民生活關係密切的基本商業銀行項目服務，包括銀行匯票、本票、支票、貸記轉賬和委託收款服務等。正如法律界所普遍認為：《辦法》提出的政府定價、指導價範圍太窄。而在市場調節價方面，監管方給銀行自由調節空間過大。一般業外人士不太清楚，但業內人士深知，這些項目只是銀行現金結算業務的一部分，這塊業務的收費在銀行中間業務收入的佔比微不足道。因此，《通知》的推行不會令它們日子更難過，利潤不可能會減少。

　　那麼，真正實行銀行利潤最大化的高收費體現在那裏那？是銀行公司和機構金融業務，是這些中間業務（非利息收入）項目的高收費。正如廣州一位企業老闆向記者透露，目前向銀行貸款十分困難，即使能夠貸到，成本也接近央行規定的極限，即基準利率的4倍，其中合同上寫明的利率並不高，許多是口頭提出來的，其介紹稱，目前銀行收取的額外費用有賬戶管理費、融資諮詢費、顧問費等4種以上。其實業內人士知道，銀行對融資企業的收費項目何止4種？應該説是收費項目名目繁多。銀行這塊業務的收費佔銀行全部中間業務收入（收費額）的50%以上，而政府指導價和政府定價項目的收費只是這塊業務的零頭。那麼，這塊業務的項目收費無疑就是市場調節價的範圍了。

　　如果銀行真是為融資企業提供融資利潤最大化服務的理財業務，合理收取一定費用無可非議。問題是銀行只是為了提高自身利潤最大化，採取稱謂貸款收益=貸款利率+費率的方式獲取高收費。往往是費率大於利率，兒子大於老子。更可氣的是，銀行的所謂的融資諮詢費、企業財務顧問等理財服務多是虛假的，只是銀行和貸款企業一定願打一個願挨就行，根本無價格標準而言。

　　由此可見，政府指導價和政府定價項目的收費，沒有打中銀行高收費的要害，倒是有點撿了芝麻丟掉西瓜的感覺。如果説“提前報告”“明碼標價”或助銀行高收費合法化的話，那麼，“政府指導價”“政府定價”更是無力遏制銀行收費衝動。

　　(來源:紅網)