蔬菜暴利，無形之中是對市民的軟暴力，對這種粗暴“綁架”，監管部門不能坐視不管。但監管部門無能為力、束手無策，這種尷尬正折射出制度健全的必要。

　　春節以來，湖北武漢市蔬菜零售價格持續上漲，青菜價格漲幅連續翻番。在同一座城市，同樣的菜，從批發市場到相隔10公里的零售超市，價格漲了3倍。市民怨聲載道，物價部門稱“無能為力”。

　　2元批來賣7元，5元批來賣17元，市民不得不承受畸形的菜價，自然嘖有煩言。菜價高得嚇人，受益的卻並非菜農，亦非蔬菜的批發市場和超市，誰是最大的受益者？蔬菜供貨商、零售商。

　　蔬菜從批發市場到終端零售，要經過運輸、包裝等環節，再加上人工費和攤位費，蔬菜供貨商和零售商確實承擔了不低成本，賺取一定利潤無可厚非。但從批發地到零售點相距僅僅10余公里，開車只需10多分鐘，蔬菜價格漲了三四倍，讓人錯愕。

　　蔬菜暴利，無形之中是對市民的軟暴力，對這種粗暴綁架，監管部門不能坐視不管。但監管部門無能為力，束手無策。正如物價部門稱，超市和集貿市場擁有自主定價權，屬於正常的市場行為，只要沒有發生價格欺詐或惡意哄抬物價，他們也無權干涉。“沒有哪一條法律賦予我們打擊菜價的執法權。”

　　監管部門的尷尬正折射出制度健全的必要。目前，我國尚沒有出臺《反暴利法》。1995年，原國家計委發佈了第一部反暴利法規──《制止牟取暴利的暫行規定》，但針對性不夠精準，操作性也不強。現行《價格法》第十四條規定，經營者不得違反法律、法規的規定牟取暴利，但仍然過於含糊。近些年，從銀行業到房地産業，從普通日常用品到煤電油氣，民間一直吁求反暴利。在此語境中，出臺專門的反暴利法，確實有必要。正如有學者所稱，首先從法律上，細化暴利的界定標準，根據不同季節不同地方的具體情況，在確保行業平均利潤水平的前提下，制定出可操作性的方案。如此一來，菜價飆升數倍現象或可得到有效遏制。

　　需要厘清的是，反暴利並非反市場，不是鼓勵權力之手伸得過長，不該介入的領域也要介入，以反暴利之名行干預市場之實。反暴利不是為了滿足權力擴張的快感，而是旨在打擊不公平的牟利行為，維護公平競爭的市場環境，捍衛消費者的合法權益。還需厘清，遏制菜價虛高，不是只有反暴利一條路，還可以減少菜園子到菜籃子的流通環節，降低流通成本，建立高效、暢通、安全的鮮活農産品流通體系。比如農超對接，設立週末直銷菜市場等等，皆可一試。