正議天下

　　對美國新軍事戰略的思考:

　　遠山

　　美國的新軍事戰略，既表明了美國在國力日益衰落的形勢下不得不調整自己軍事戰略目標和軍隊規模的一種無可奈何，同時又強烈地表現出它要維護其超強軍事地位和天下霸主的一種頑冥不化；既企圖要儘快地從一些它拖不起的戰爭中脫身而出，同時又十分不明智地把戰略矛頭對準了以和平發展為理念的所謂“潛在對手”身上。

　　美國終於搞明白了，要打仗，要維持一支龐大的軍事力量是要花錢的，而白宮確實越來越感到自己早已是寅吃卯糧，入不敷出，儘管不斷地挖肉補瘡，疲於應付，仍然是左支右絀，難以為繼。

　　一邊要“瘦身”，一邊要“炫武”

　　這就迫使它不能不做出調整：由同時打贏“兩場戰爭”，到確保參加並打贏一場戰爭，同時在另一場戰爭中乾擾和破壞敵人的行動。與此相對應，軍事力量的規模也要做出不得已的“瘦身”：陸軍和海軍陸戰隊將裁員幾萬人，在歐洲的軍事存在也要減少若干。但“百足之蟲，死而不僵”，更何況美國這條“大蟲”離壽終正寢還遠著呢！它是絕不會放棄軍事力量這一霸權主義的主要支柱的，它仍然要頑強地保持其軍事力量的絕對優勢，想出手時它會毫不猶豫地出手，想威懾時它會毫無顧忌地“炫武”。

　　為了擺脫財政困境，美國的新軍事戰略明確表示要翻過十年反恐戰爭這一頁，不期望再打耗時費力、開銷巨大的伊拉克、阿富汗戰爭了，而代之以運用“巧實力”、巧“戰爭”來解決問題。

　　德國戰略評論家赫爾弗裏德 明克勒曾撰寫過一本很有深度的著作：《新戰爭》。作者認為，雖然具有舊特徵的國家間戰爭還尚未完全過時，但非常明顯的是，近一二十年來，國家已不再是武裝衝突的主角，取而代之的是在一些大帝國崩潰的邊緣區域，會産生一些宗教的民族的文化的經濟的各種矛盾交織在一起的內戰，以及與此相聯絡的恐怖主義戰爭。這種戰爭的實際壟斷者包括地方軍閥、遍及全球的雇傭兵公司、國際恐怖組織，“其中有許多人是戰爭企業家，他們為了自身的利益而進行戰爭，並採用不同的方式撈取戰爭所需的資金。”對於這種短期內不可能消失的戰爭，美國真的能夠做到不干預不介入嗎？這種新戰爭會按照美國的一廂情願而改變形態嗎？恐怕未必。

　　劍指中國不過是老調重彈

　　毋庸諱言，美國新軍事戰略還包含的一個主要內容是劍指中國，雖然並未點名，但實在是司馬昭之心，路人皆知。

　　這也毫不奇怪。在此之前，美國就曾高調宣示要重返亞洲，要把軍事戰略重點轉向亞太；其後又拋出了一個針對性很強的“海空一體戰”計劃，這次只不過是再次老調重彈並加以強化而已。

　　我們當然不希望美國如此對待中國，但它既然非要一意孤行，我們也沒有必要為之掩飾。其次也不必驚慌。無非是圍堵和遏制，拼湊和拉攏盟國，壓縮我國的戰略空間。這一套以往我們領教過，沒有什麼了不起。