■首席記者 孫衛東 　昨天，在中國足協特別會員代表大會上，有關“管辦分離”成為了核心內容之一。從起步到形成管辦分離方案，中國足協歷時了近一年時間進行考察與調研，終於在昨天“醜媳婦見公婆”了。不過，這份管辦分離方案，究竟是一個對中國足球有實質意義的跨越式文件，還是中國足協“換湯不換藥”給我們畫了一個大餅，現在還很難判斷。就目前而言，管辦分離，聽上去很美，但會不會靠譜呢？

　　半個小時全票通過的方案，靠譜嗎？

　　這次特別代表大會從昨天上午9時開始，原計劃，方案的陳述加上各種表決需要用50分鐘，不過，在全體代表的共同努力下，被人看成是中國足球里程碑式的文件只用了半個小時就全票通過，如此高效，多少讓人感覺不踏實，半個小時形成的決議，靠譜嗎？

　　參加本次會議的各中超、中甲俱樂部代表和地方協會，共兩百多人出席，在《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案(試行)》的表決環節，代表們全票通過，整個會議用時半個小時。對於這樣的效率，難怪有網友感嘆説：“真是高效呀！靠不靠譜？”還有網友質疑，“管辦分離説到底還是那群人，足協方案全是官方文字。”更有網友直接提出，這不是分離，“這還是‘連體嬰兒’。理事會所有事宜還歸足協審批，它還是足協下屬部門，中超公司繼續在足協授權下進行商務開發。這算分離嗎？！”

　　19個聯賽執委，俱樂部佔七席，靠譜嗎？

　　昨天公佈的《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案(試行)》中，最引人注意的是成立職業聯賽理事會負責實施聯賽辦賽職能，這也被中國足協看成是管辦分離最重要的一個特徵。但實際上，在中國職業聯賽理事會執委會的選舉中，19個執委席位，代表中超、中甲俱樂部只有七席，這樣的執委會靠譜嗎？

　　按照職業聯賽理事會執委會的名額分配，中超和中甲俱樂部共7個席位，中國足協3個席位，地方協會4個席位、社會專家代表4個席位，中超公司1個席位。19個名額，中超、中甲俱樂部加在一起居然只有7席，處於絕對少數。中國足協名義上只有三席，但實際上地方足協、中超公司以及所謂的專家席都在他們控制範圍，這樣執委會給人的感覺更像是一種擺設。如果真的遇到需要表決的問題，很難代表俱樂部的利益。正常做法俱樂部應有十個席位，這意味著如果全體俱樂部意見一致，可以形成決議。

　　不過在韋迪看來，除去社會代表和中超公司代表外，俱樂部的席位和協會的席位比例是1：1，這樣的分配，在韋迪看來很科學。