央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

郎效農與韋迪隔空對峙:為何不讓中超公司管聯賽?

發佈時間:2012年02月13日 14:49 | 進入復興論壇 | 來源:北京晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  0人參與

  郎效農質疑:我們已有了中超公司,亞足聯也曾多次建議在此基礎上整合中超聯賽,為何中國足協卻還推出了新的理事會方案。

  在管辦分離方案出臺的前一天,前足協聯賽部主任郎效農在博客中發表了題為《回歸中國足協體制,充實中超聯賽公司》的文章,對管辦分離提出了不少質疑。韋迪昨天給予以了回應。

  還是不是

  一套人馬兩塊牌

  郎效農質疑:中國足協實質上早被足管中心取而代之。這樣的管理體制、決策機制失去了民主協商、民主決策的程序,有悖于法制化、民主化的進程。

  韋迪回應:中國足協一套班子兩塊牌子確實存在,它是一個比職業足球改革更難的問題,牽扯到的領域也更多。中國足協將會以換屆選舉為契機,推進改革的深化,大家會看到中國足協將邁出怎樣的新步伐,為解決足管中心和中國協會的關係,我們正在積極穩妥地往前推進。

  新“理事會”

  像不像“小足協”

  郎效農質疑:這一改革方案給人第一感覺是在中國足協內部又設置了一個小足協,甚至比中國足協還要繁瑣複雜,看不出所謂管辦分離的任何影子。而且由於理事會不具備法人資格,其實什麼事也做不了主。

  韋迪回應:成立職業聯賽理事會是中國足球深化改革的第一步,也是邁向獨立法人的第一步。目前我們正跟民政部溝通,希望經過2年左右的探討和驗證,它能成為獨立的法人。

  是否能讓中超公司

  管理聯賽

  郎效農質疑:我們已有了中超公司,亞足聯也曾多次建議在此基礎上整合中超聯賽,為何中國足協卻還推出了新的理事會方案。

  韋迪回應:是否能讓中超公司做大?在研究了公司法後,我們覺得不可能。國際上大多數國家職業聯賽是由職業聯盟管理,而職業聯盟是非營利性組織,但根據公司法成立的中超公司不能改造成非營利性機構。鋻於職業足球具有相當的公益性,管理職業足球的組織構造也應該是非營利性的,這樣才更有利於中國足球的發展,所以我們這次才成立了職業聯賽理事會,通過職業聯賽理事會的方式管理中國聯賽。

熱詞:

  • 聯賽部
  • 足協
  • 郎效農
  • 韋迪
  • 中超聯賽
  • 理事會
  • 職業聯賽
  • 職業聯盟
  • 職業足球
  • 亞足聯